MAPA CONTEMPORANEO











TEORIA III
FAA / MAD / UMSA

Jorge SARQUIS

Y

Jorge DENIS





Ficha:

MAPA DE LA CONTEMPORANEIDAD

Según el articulo de Alejandro Zaera Polo
publicado en Croquis España 1998

y

Las categorías de la Investigación Proyectual



















MAPA DE LA CONTEMPORANEIDAD

Vamos a tomar como material de base, nuestrasinvestigaciones del campo intelectual de la arquitectura contemporánea (década 80-90), nuestros presupuestos teóricos de la Investigación Proyectual y los condicionantes de la creatividad en arquitectura urbana y el trabajo de AZP (AZP) publicado en el croquis Nº 89 “Un mundo lleno de agujeros”, por constituir un excelente análisis proyectual del tiempo presente.

El texto de A.Z.P. tiene una intenciónde operatividad que no es el mío, su objetivo -tomado del marketing- es que los arquitectos encuentren los nichos -agujeros- donde colocarse y desde donde producir sus obras. No es mi objetivo aquí no por que no crea en la necesidad de que los arquitectos trabajen, sino que es porque no creo en la objetividad de un sistema preparado para operar a la par de Peter Eisenman, Koolhaas,Herzog & de Meuron y otros arquitectos del Star System que no es nuestro caso. Pero al que le interese puede releer el artículo y operar desde allí y que como dice AZP, que haya suerte.

Esta es una carencia de AZP, que sólo considera el mundo de los Star System, lo que yo llamaría la arquitectura culta, académica, intelectual. Arquitectura precedida y entramada de pensamiento, de teoría, deestrategias proyectuales, de técnicas proyectuales y constructivas.

Pensar desde AZP es resignarse a una producción intelectual de élite, de arte como la música o la pintura el cine de arte y ensayo.

Mi posición es la de intentar trabajar con intensidad -con intensión y con intención, pero en extensión- las sociedades reclaman hábitats que los arquitectos tienen la obligación de proyectar,pensar, proponer en definitiva trabajar. Si la disciplina se encierra en obras singulares, por muy grande que sea su carga significativa de denuncia y resistencia, otras ocuparan su lugar, una ingeniería social que aprenderá a construir rápidamente el hábitat, pero carente de la comprensión de la arquitectura como fenómeno de la cultura.

Nuestra intención es clara, arquitectura desde todos los quela aprendan -una escritura correcta, si surge un poeta en buena hora, será un don, una donación del cielo- y arquitectura para todos desde las obras simples hasta las masivas.

Decíamos que la arquitectura -toda la producción edilicia hecha por arquitectos- se encuentra atenazada entre una producción profesional y una producción académica. Pero ambas poseen a ambas. La producción profesional,posee bolsones, nicho de producción profesional-culta, aunque sea mayoritariamente mercantil y una proyección académica mayoritariamente culta o pensada con bolsones de producción mercantilizada.

Entre ambas formación y profesión, situaremos la investigación en arquitectura, que en nuestra posición teórica es la Investigación Proyectual.
En los desarrollos de A.Zaera Polo, todos los StarSystem hacen simultáneamente Formación, Investigación y Profesión, como el único modo de hacer arquitectura. Pero ya han integrado los tres campos, (es de todas formas extra-ordinario), aunque es una situación minoritaria, pese a que ocupan el lugar central en las revistas y congresos.

Pero vayamos a los “agujeros del mundo”, una cartografía, inútil tal vez, pero que ayuda a pensar el momentopresente (tal como hizo Jencks en los 70). Es una descripción personal, carente de toda pretensión de verdad objetiva en un mundo carente de verdades totales y absolutas, que una razón ideal pudiera construir de una vez y para siempre.

La diferencia con Architecture 2000, es que aquella, anhelaba la dispersión, la fragmentación, la pluralidad, el alivio hedonista de haberse quitado de encima las...