Mapas conceptuales de comunicacion

CAPITULO IV
ARGUMENTOS DE AUTORIDAD

Los ataques personales no descalifican las fuentes.
Se trata qui de la falacia, un ataque a la persona de autoridades en un lugar de ser un ataque a suscalificaciones.
compruebe las fuentes cuando no existe acuerdo entre expertos,no puede confiar en ninguno de ellos.
Haciendo referencia a fuentes apropiadas las aserciones empiricas que no se defiendande otro modo pueden ser sutentadas.
Las fuentes deben ser verificadas para las afirmaciones que realiza.
Las fuentes deben ser imparciales y tener en cuenta que las fuentes sean genuinas eindependientes.
Se debe tener en cuenta un listado donde debe haber los criterios que cualquier argumento de autoridad debe satisfacer.

* Echos correlacionados pueden tener una causa común.
* Se debebuscar la causa mas probable.
* Proponer la conclusión, la causa mas probable.
* En un argumento la causa conduce a un efecto.
* Cuando A causa B, usualmente pensamos no solo que A y Bestán correlacionadas, sino que también tienen sentido.
* Las causas pueden ser complejas.
* Necesariamente los echos correlacionados no están relacionados.
* Algunas correlaciones no sonsolo coincidencias.
* La correlacion no estable, la dirección de casualidad puede ser que A cause B.

Los argumentos acerca de las causas deben tener ejemplo, seleccionados de una manera menoscuidadosa, algunas veces argumentamos desde nuestra propia experiencia.
CAPITULO V
ARGUMENTO ACERCA DE LAS CAUSAS





Los argumentos deductivos ofrecen certeza, si sus promesas sonciertas.
Las formas deductivas ofrecen una manera efectiva de organizar un argumento.
Los argumentos hasta ahora han sido inciertos de una u otra manera.
CAPITULO VI
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS

Revise yreconsidere los argumentos tal como aparecen.
Cuando las premisas de un argumento son disponibles.
Cuestione y destienda las premisas de cada argumento.
Explorando la cuestión encuentran argumentos...