mapas de riesgo

PROBABILIDAD Y ARGUMENTACIÓN

Rodrigo Rivera Morales1

Sumario: La sentencia. La formación de la sentencia. La motivación. Los hechos probados. La argumentación judicial. La probabilidad. Inducción ingenua e inducción probabilística. Probabilidades y frecuencias. La probabilidad lógica. La congruencia de la decisión. Justificación de la decisión.

La sentencia
Se ha dicho que lasentencia es “el acto decisorio de un proceso de cognición”2. Esto es, la resolución judicial que decide definitivamente el pleito o causa en cualquier proceso o recurso. Por supuesto, nos referimos a la sentencia de fondo o también llamada definitiva Eso significa que la misma se ha formado en un proceso complejo de conocimiento. La formación de la sentencia puede considerarse en su aspecto externo y ensu aspecto interno. En el primer caso, se refiere al conjunto de actos que debe realizar el juzgador para elaborar la sentencia. En todo caso depende si es unipersonal, colegiado o mixto. En el segundo aspecto, se entiende el fenómeno psicológico que se desarrolla en la mente de los jueces para realizar esa expresión de pensamiento y de voluntad en que la sentencia consiste. Este proceso lógicopasa por confrontar los hechos expuestos en la demanda con los que el derecho establece para su aplicación. Allí hay la formulación de muchos juicios y proposiciones.
Es posible asumir que la sentencia es un proceso de interpretación de hechos y aplicación del derecho. El juez emite un pronunciamiento definitivo, estableciendo el derecho que debe aplicarse en la relación jurídica quepresentaron las partes. De manera, que puede definirse como el acto del juzgador en el que éste emite su juicio sobre la conformidad o disconformidad de la pretensión procesal con el Derecho, y, en consecuencia, decide estimarla o desestimarla, poniendo fin al proceso3.
Tanto es un juicio lógico –operación intelectual- como una expresión de voluntad, pero en su elaboración conciertan múltiples críticosque demuestran su carácter complejo4. En este sentido debe tenerse presente que no es sólo una operación intelectual lógica cuyos resultados o conclusiones se impongan por vía de la autoridad intelectual del juzgador y por el acierto y corrección de los razonamientos en que se basa, se trata de proferir una decisión imperativa sobre el objeto del proceso. Tampoco, obviamente, es solamente unaexpresión de voluntad, pues su decisión esta sometida a la Constitución, a la legalidad y en su razonamiento deben ajustarse a las reglas de la lógica, las máximas de experiencia y a la razón.

La formación de la sentencia
Es indudable, que el especto externo de la sentencia no revista mayor inconveniente, se trata de las formas previstas en la ley. Ellas deben estar presentes porque su omisiónpuede causar la nulidad absoluta o relativa del acto dependiendo del bien jurídico afectado gravedad- y la relevancia del vicio de omisión5. El estudio de la formación interna si reviste gran dificultad6. En la formación se expresa un fenómeno de la mente humana –reflexión, comprensión, interpretación, conocimiento, etc.-, que de por sí son diversos y complejos los factores que lo determinan osobredeterminan, que los intentos de explicación no son aceptados pacíficamente.
Algunos han pretendido explicar la formación interna de la sentencia bajo un esquema simple de silogismo judicial. Expresando que dicha estructura se conforma por una premisa mayor, compuesta por las normas jurídicas; una premisa menor, que se manifiesta por los hechos concretos alegados y probados, y unaconclusión, que es la consecuencia jurídica concreta resultante de encajar el hecho en lo previsto en la norma. Se trata, sin más, de un silogismo tal como lo enseñó Aristóteles7, en el sentido de que la conclusión es la consecuencia de las dos premisas aplicadas. En la aplicación del silogismo se trata de subsumir las circunstancias que se consideran probadas a las realidades que establezcan las normas...