Mapas Macs

1. Concepto de conciliación
2. Ámbito de aplicación

Recomendaciones para adoptar la ley modelo

* Aplicable a conciliaciones locales
* Suspensión de la prescripción
* Adopción como ley independiente

3. Concepto de conciliación
4. Ámbito de aplicación

Recomendaciones para adoptar la ley modelo

* Aplicable a conciliaciones locales
* Suspensión de laprescripción
* Adopción como ley independiente

Ley modelo
Ley modelo
Litigio

Litigio

Diferencia

Diferencia

Controversia
Controversia
Conflicto
Conflicto
MASC
MASC

Las diferencias en un punto común denominador, un puente entendimiento y estar demasiado lejos de un punto intermedio

Las diferencias en un punto común denominador, un puente entendimiento y estar demasiadolejos de un punto intermedio

Problema que tienes ambas partes sin resolución alguna

Problema que tienes ambas partes sin resolución alguna

Un desacuerdo entre parte sobre un tema en especifico
Un desacuerdo entre parte sobre un tema en especifico
Problema que no tiene solución y es encargado de resolverlos parte del juzgado y tribunales,
Problema que no tiene solución y es encargado deresolverlos parte del juzgado y tribunales,

* la firma de una transacción
* la notificación por una o mas de las partes al tercero de su decisión de no continuar con el procedimiento
* el agotamiento del procedimiento
* la notificación del tercero de su opinión en el sentido de que el procedimiento nop lograra resolver la controversia entre las partes
* la expiración deltermino establecido para el procedimiento
* la falta de pagos a la CCL y la falta de designación del tercero

* la firma de una transacción
* la notificación por una o mas de las partes al tercero de su decisión de no continuar con el procedimiento
* el agotamiento del procedimiento
* la notificación del tercero de su opinión en el sentido de que el procedimiento nop lograraresolver la controversia entre las partes
* la expiración del termino establecido para el procedimiento
* la falta de pagos a la CCL y la falta de designación del tercero

Materialización del fin de las controversias
Materialización del fin de las controversias
1.- Libertad de método: las partes tienen amplia libertas para diseñar la forma de conformidad con la cual el procedimiento seráseguido
2.- Igualdad de las partes: el conciliador deberá tratar con igualdad a las partes, tomando en consideración las circunstancias del caso
Sugerencias de la transacción: el conciliador puede hacer propuestas para la transacción de controversias
3.- Admisibilidad de pruebas de otros procedimientos
Importancia del tema: es crucial que la partes cuenten con la seguridad de que los querevelaran no podrán ser utilizado en su contra en caso de que el procedimiento conciliatorio no prospere
Información protegida:
a) La invitación de una parte para seguir un procedimiento conciliatorio o el que una parte hubiera cedido al llevar el mismo
b) Protección de información protegida
b1) Principios de no revelación: ninguna de la partes podrá introducir como pruebas o dar testimonio sobrela información protegida
b2) Principios de no requerimiento: ningún tribunal o autoridad gubernamental podrá requerir la información protegida
b3) Principios de no admisibilidad: la información protegida es admisible como prueba
c) alcance de protección de la información protegida
4.-Terminación del procedimiento conciliatorio
a) Por la elaboración del acuerdo entre las partes
b)Declaración del conciliador una vez consultada las partes
c) Por declaración de las partes hacia el conciliador que deba concluir
d) Por declaración de luna de las parte que el procedimiento de conciliación ha terminado

1.- Libertad de método: las partes tienen amplia libertas para diseñar la forma de conformidad con la cual el procedimiento será seguido
2.- Igualdad de las partes: el conciliador...