Maquiavelo contexto histórico

MAQUIAVELO

III. TERCERA PARTE.-La Teoría del Estado Nacional


• En todos los reinos creció el poder regio a expensas de las instituciones rivales, y en casi todos los países el eclipse del sistema representativo medieval fue permanente. Sólo en Inglaterra la duración relativamente breve del absolutismo de la dinastía Tudor permitió que se conservase la continuidad de la historiaparlamentaria. La concepción de un soberano que es la fuente de todo poder político pasó a ser en el siglo XVI una forma común de pensamiento político.

• A fines del siglo XV los cambios económicos que se habían estado produciendo durante muchos años dieron por resultado una acumulación de efectos que equivalía a una remodelación revolucionaria de las instituciones. Éstas se habían basado en el hecho deque la sociedad medieval era local, así como el comercio, el cual consistía en una serie de mercancías determinadas que circulaban por unas rutas fijas para desembocar en puertos y mercados monopolizados, era controlado por gremios. La unidad de organización comercial del Medioevo era la ciudad.

• La ventaja económica pasó de las rutas fijas y los mercados monopolizados a la libertad. Losmayores beneficios iban a parar al “mercado aventurero” dispuesto a aprovechar las ventajas por cualquier mercado, tuviera capital y pudiera comerciar. Este tipo de comerciante pudo conseguir el control de la producción, y estaba fuera de la potestad de los gremios y ciudades. En la medida en que se pudiera controlar el comercio, tipificar la calidad de las mercancías o regular los precios, talestareas tenían que corresponder a gobiernos de mayor campo de acción.

•Esos cambios económicos tuvieron consecuencias, la sociedad europea tenía una clase considerable de hombres que poseían dinero y espíritu de empresa. La burguesía empezó a considerar ventajosa la concentración del poder militar y la administración de justicia en la mayor medida posible en manos del monarca. El poder regio llegó aser arbitrario y opresor, pero el gobierno de los príncipes era mejor que nada de lo que pudiera ofrecer en este aspecto la nobleza feudal.

17.1) El absolutismo moderno.

• En los años iniciales del siglo XVI la monarquía absoluta había llegado a ser el tipo predominante del gobierno de la Europa Occidental. La monarquía absoluta derrocó al constitucionalismo feudal y las ciudades-estadoslibres, incluyendo a la iglesia, en los que se había basado en gran parte la civilización medieval. Los gobernantes eclesiásticos fueron sometidos cada vez en mayor grado al control real y, por último, desapareció la autoridad jurídica de la iglesia.

• El sacerdotium se desvaneció como potestad independiente y la iglesia pasó a ser una asociación voluntaria o un socio del gobierno nacional.

•En España, la unión de Aragón y Castilla inició la formación de una monarquía absoluta que convirtió a ese país en la más grande de las potencias durante la mayor parte del siglo XVI. En Inglaterra, el final de la guerra de las Dos Rosas y el reinado de Enrique VII iniciaron el periodo de absolutismo de la dinastía Tudor, que comprendió el reinado de Enrique VIII y gran parte del reinado deIsabel. Enrique VIII estableció el orden fomentando con ello el comercio; estimuló las empresas marítimas; y el poder regio eclipsó a la Cámara de los Comunes.

• Es Francia el país que presenta el ejemplo más típico del desarrollo de un poder real altamente centralizado. Los comienzos de la unidad nacional francesa se perdieron durante la guerra de los 100 años[28]. La segunda mitad del siglo XVprodujo una rápida consolidación del poder real que hizo de Francia la nación más unida, compacta y armónica de Europa. La ordenanza de 1439 agrupó toda la fuerza militar de la nación en manos de monarca. En los años iniciales del siglo XVI, este cambio se resume en la figura de Maquiavelo.

17.2) Italia y el papa.

• En Italia las fuerzas de un nuevo sistema comercial e industrial habían sido...