Maquiavelo tito livio

Discursos sobre la primera década de Tito Livio

Maquiavelo, Nicolás, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Editorial Losada, paginas 48-115.

Esta obra fue escrita entre 1513 y 1520, en ella el autor nos quiere mostrar a través de varios capítulos cómo fueron constituidas las grandes republicas y monarquías en la antigüedad, y cómo conformándolas con varios elementos se puedellegar a un estado mas duradero haciendo infaltable las leyes dentro de esta constitución para que los pueblos tengan reglas a las cuales ceñirse y el no cumplimiento de las mismas tenga consecuencias, ya que como dice Nicolas Maquiavelo: “las leyes civiles no son otra cosa que sentencias dadas por los antiguos jurisconsultos y que, recogidas en códigos, les enseñan a nuestros actuales jurisconsultoscómo deben juzgar”. Mostrándonos además como desde siempre ha existido la maldad y la bondad siendo la primera en algunos casos favorable para el asentamiento de nuevas formas de gobierno.

Para dar una idea de los que se encuentra en este discurso algunos de los temas tratados son: los principios que han tan tenido las ciudades y principalmente la de Roma; cuantas fueron las especies de lasrepublicas; Cómo la desunión entre la Plebe y el Senado romano volvió libre y poderosa esa república; Qué necesarias son las acusaciones en un República para mantenerla en continuo desorden y al presentárseles problemas muchas veces no es tan fácil buscar soluciones oportunas y lógicas para ellos. Para un buen gobierno como lo tuvo Roma es necesario que existan tres elementos: La Monarquía,Aristocracia y la Democracia aunque muchos otros gobiernos se inclinen por el lado contrario gobernando con el principio errado de la tiranía.

En Roma, la Plebe no soportó las injusticias de los Aristócratas y del gobierno, viendo como sus riquezas provenían muchas veces del trabajo incansable del pueblo y de esa vida ostentosa que el príncipe podía llevar, es aquí cuando forman grupos para sentar unavoz de protesta y exigieron ser tenidos en cuenta, poco a poco los Aristócratas cedieron y se conformaron los tribunales de la plebe, y así ellos demostraron que también tenían deseos de ser libres de un gobierno que no se preocupara por ellos, que el mejor gobierno es el que los puede escuchar y que aunque muchos sean ignorantes pueden ver de otra forma cuando un hombre les dice la verdad.

Secuestiona también quién debe vigilar la garantía de la libertad viendo cual de las partes tiene menos interés de abusar de ella, el pueblo siempre velara por tenerla y en caso de que no ocurra si es el encargado se ocupara de hacer que los demás tampoco tengan acceso a ella. Es por esto que en Roma en algún momento la autoridad estuvo en manos de los Tribunos de la plebe y aprovechando estaposición se fueron incluyendo poco a poco en la aristocracia ingresando Cónsul plebeyo y otros cargos, en este punto es planteada la pregunta: ¿Qué humor humano es más nocivo en una república? ¿ El que desea mantener el honor ya conquistado o el que desea conquistar lo que no tiene?

Aunque en muchos otros sitios se considera que los tumultos o formación de grupos que buscan un mismo fin y generalmenteestán en contra del gobierno, atenta contra el buen funcionamiento de un estado, en Roma esta contraposición fue la que la hizo libre y poderosa. Es quizás a través de las diferencias que se puede concertar en un estado y lograr uno mas unido y en beneficio no solo de uno de las partes ya que si se conocen los intereses de cada uno aunque no sean afines se puede llegar a un gran acuerdo enbeneficio del Estado, sin embargo, si en ese momento se hubiera pensado en eliminar las causas de los tumultos se habrían reducido las posibilidades de engrandecimiento de Roma.

Al pensar en construir una ciudad que vaya a durar mucho tiempo es importante considerar y aplicar que se deben ubicar en un lugar fuerte en el que nadie pueda ni siquiera pensar en apoderarse de ella o imponerse sobre...