Maquiavelo y Hobbes

MAQUIAVELO
Maquiavelo escribe aproximadamente en el siglo XVI . Este autor propone una mirada diferente de la politica, que no esta trazada por la religion ni por la moral ;posee su propia logica.Se trata de una politica AMORAL cuyo objetivo es mantener el poder.
Aborda las formas de gobierno tanto en el" principe" como en los" discursos sobre la primera decada de Tito Livio ".
En suobra el principe expone primeramente que todos los Estados fueron y son republicas o principados. Por lo tanto expresa una biparticion referida al gobierno. El principado corresponde al reino y la republica abarca tanto la aristocracia como la democracia. Si el poder reside en la voluntad de uno solo , estamos ante el principado ; si el poder reside en una voluntad colectiva , estamos ante larepublica en sus diversas formas (pocos = aristocracia , Muchos = democracia).Hay una diferencia considerable entre la voluntad del soberano unico que es de persona fisica y la voluntad colectiva que corresponde a la persona juridica.
En esta obra Maquiavelo expresa que todo regimen intermedio es defectuoso, y no hay lugar para ellos ; es decir para los estados que no son principados o republicas,porque esos Estados sufren de un mal caracteristico y grave que es la inestabilidad. Por lo tanto los Estados estables son los simples , principados o republicas que justamente son ESTABLES.
Respecto de los principados , hay dos tipos:
* Principados hereditarios :
-hay principes que gobiernan sin intermediarios , cuyo poder es absoluto como consecuencia de que los subditos son respecto de el"siervos"
- hay principes que gobiernan con la intermediacion de la nobleza. En este caso el principe no tiene un poder absoluto sino que lo comparte con los Barones
*Principados nuevos:
Respecto de estos reconoce cuatro formas o modos de conquista del poder:
- por virtud , - por fortuna, - por fuerza , -por el consenso de los ciudadanos
Estos se disponen en parejas antiteticas : virtud -fortuna contrapuesto a fuerza -consenso .La diferencia entre los principados adquiridos por virtud y los logrados por fortuna es que los primeros duran mas y los segundos estan destinados a desaparecer en corto tiempo.
Maquiavelo no introduce la distincion clasica entre principe y tirano ( entre principados buenos y malos ) . Distingue los diversos tipos de principado de acuerdo al distinto modode adquisicion. El que adquiere el poder "por maldad " corresponde a la clasica figura del tirano , pero igualmente el autor lo considera Principe.
Destaquemos que el criterio para distinguir la buena politica de la mala es el EXITO . El exito para un principe nuevo se mide por su capacidad para conservar el Estado.
Maquiavelo al iniciar el principe , señala que ya en otra ocasion discutiosobre las republicas extensivamente. Se referia al primer libro de los "Discursos sobre la primera decada de Tito Livio " que ya habia escrito antes de el Principe.El autor al igual que polibio, al analizar la historia de Roma , se detiene para describir su constitucion .
El autor plantea la sucesion polibiana de constituciones de acuerdo con la cual toda constitucion buena degenera en su formamala. Se reconoce entre gobierno de uno, de pocos y de muchos.
la forma buena de un hombre virtuoso que es el principado , degenera y se convierte en la forma mala de un solo hombre que es la Tirania. La forma buena de pocos hombres que es el gobierno de notables , vira hacia su forma mala que es el gobierno de pocos. Por ultimo la forma buena de muchos hombres virtuosos , el gobierno popular ,vira en algun momento hacia su forma corrupta que es el gobierno licencioso .
Todas esas constituciones duran poco tiempo y por lo tanto el defecto de las constituciones simples es la inestabilidad .
A pesar de que maquiavelo coincide con Polibio en la sucesion de constituciones , no acepta el principio polibiano de que luego de que se llega al final de la degeneracion , se da un salto al...