maquiavelo

PARTIDOS POLITICOS NUEVA BASE DEL PODER

Es claro ver como un hombre de una cuna humilde, me refiero a Maquiavelo, en esos tiempos se atreve a cuestionar y examinar el gobierno de los príncipes, si bien lo dice el mismo, “para conocer bien la naturaleza de los pueblos hay que ser príncipe y para conocer la de los príncipes hay que pertenecer al pueblo ”1, visto así se ve que para haceruna crítica al gobierno, hay que estar en el pueblo porque son ellos los gobernados, los más interesados en el pueblo y a los que les afecta la decisiones que se tomen, ni el mismo príncipe toma tanto interés en el pueblo como ellos . Por eso se necesita sufrir con el pueblo estando dentro de él, para poder hacer la crítica sobre un buen gobernante, Maquiavelo es la voz del pueblo, es el puebloporque pertenece a él, no es ni príncipe, ni gobernante, es alguien que se alza del pueblo para poder dar una crítica del gobierno.Aunque no lo diga, ve que los gobernantes tienden a ser corruptos, y manipulados por los intereses propios y quieren ejercen una monarquía absoluta, donde solo valga la palabra del príncipe, más no la del pueblo y de esta manera engrandecer su fortuna a costillasdel pueblo.
Por otro lado Martín Lutero también se pone en dicha posición, porque en “en el catecismo mayor” hace una crítica a los gobernantes la iglesia católica que tendría a “los pastores”, que eran algo flojos para cumplir su tarea y todo lo que ellos prediquen siempre seria lo “correcto”, pero estos no se preparaban, mas ellos pensaban que con leer una sola vez el catecismo, podríanpredicarlo de una forma correcta y que este no debería tener otra interpretación más que la suya, pues otra interpretación seria ir en contra de la iglesia. Bien lo dice que estos pastores “son por desgracia muy negligentes en este sentido, despreciando tanto su oficio como esta doctrina"2 y solo buscan beneficios en la iglesia, “otros por mera pereza y preocupación por el estómago, como si nodebieran hacer otra cosa que aprovecharse de los bienes mientras vivieran, tal como acostumbraban a hacerlo bajo el papado”2. Muestra como la iglesia intenta ocultar la biblia y su lectura , para ejerces poder pues sabía que si el pueblo se informaba y entendía la biblia tal cual es, se alzaría en contra de la iglesia, quitándoles así tantos beneficios que habían adquirido, porque ellos ponían unprecio a la salvación y otro a que dios los perdone, pues esto no es así el perdón es de dios sin ningún precio, este miedo es que tenía la iglesia y sus gobernantes, porque ni ellos hacían un buen uso de los diez mandamientos, ni tenían una buena comprensión de estos ni de la biblia en si a lo cual Lutero alude que “quien tiene un conocimiento cabal de los Diez Mandamientos, ha de entender toda laEscritura para que en todos los asuntos y situaciones pueda aconsejar, ayudar, consolar, preciar y juzgar tanto sobre cosas espirituales como seculares, y ser juez en lo que concierne a todas las doctrinas, a los estados, los espíritus, el derecho y lo que haya en el mundo”1 , pero estos haraganes no tenía tal conocimiento, y solo quería vivir a costillas del pueblo.
Lutero da un giro muygrande demostrando que, la iglesia no es tal como se la muestra si no es otra hace que la gente se quite la venda, y empiece a entender la iglesia tal cual es y a practicar todas las escrituras como deben ser, Lutero ayuda al pueblo a conocer e informarse de cómo debe ser el gobierno de la iglesia.
Bien lo han juzgado Maquiavelo y Lutero, destronando o quitando la máscara de aquellos déspotas quelos gobernaban, no respetando nada, buscando beneficios propios se lo ve en los pastores y papas y los principados hereditarios (feudales).
Se da un paso grande mostrando a un nuevo gobernante, que hasta nuestros tiempos no ha cambiado mucho, no ha reformado su mente y tiene algunas reacciones que hubieran presentado en aquella época, solo que con la diferencia que muestran que hay que tomarle...