Maquiavelo

“El Príncipe”

Nicolás Maquiavelo

Lectura y Comparación con el Sistema de División de Poderes.

El Príncipe

Una vez estudiada la lectura y analizada entendí que como hemos visto a lo largo de la historia del Derecho, esté se ha venido gestando poco a poco desde la antigüedad y es por ello la importancia de esta obra, ya que le marca al príncipe una recopilación de los principados quegobernaban, así como los que ya habían gobernado, los derrocados o vencidos, también muestra la guía que se concebía en ese momento para poder llevar un mejor gobierno y contar con un política más estable, pero lo que nos interesa es intentar demostrar la similitud de la obra con el Sistema de División de Poderes o cuando menos intentar descifrar la manera de gobernar ya que hasta en ese momento noexistía la división propiamente dicha como hasta hoy en día los conocemos y también como lo pública el doctor Fix Zamudio en donde podríamos hablar de división de funciones.
Poder Ejecutivo Poder
Legislativo Poder
Judicial

México Se representa por medio del Presidente de la Republica Mexicana. Se constituye por medio del Congreso y esté representa al pueblo Se compone
Por la SCJN,Jueces, Tribunales, Magistrados Etc.

Europa

referente

al

Principado El Príncipe era el que tenía el poder de las decisiones y representaba a la Nación ó a los Estados conquistados. Aquí se pudiera considerar que se representaba por su Ministros, los Nobles, también lo que se busca es tener al pueblo de parte del Príncipe.

“Soberanía” Aquí no se ve tan claro como funcionaba susistema judicial debido a que algunos pueblos conquistados se les permitía continuar con algunas leyes o se les imponía otras por parte del Príncipe

La lectura es muy provechosa debido a que le sugería al príncipe cómo comportarse y gobernar para así tener un mayor tiempo de paz, prosperidad, permanencia, estabilidad, control, etc.

Manifiesta que había maneras de adquirir el Principado, ya fuerade manera hereditaria, por sometimiento o mixto, los tipos de Principados ya fueran civiles o eclesiásticos, y que hacer en caso de conquistar un nuevo territorio y no ser odiado por los súbitos, sino al contrario, contar con su apoyo mediante una transición más ligera y los mismos se pudieran adaptar; en razón hereditaria podríamos hablar como en México que nos sometieron a un Poder Político(PRI) durante muchos años y de ahí se decidía la persona que nos iba gobernar (Ejecutivo Federal) no por parentesco sino por dedazo.

También habla de cómo llegar a conquistar el Principado a través de las tropas, pero lo más importante es la confianza en esas tropas, ya que estas podían ser constituidas por mercenarios o propias, así como también las mixtas, por lo mismo se corría un riesgo queuna vez ya ganada la batalla se sublevaran y dejaran al Príncipe de lado.

Además nos muestra la opinión de si un príncipe debe ser amado o temido, siendo que después del análisis se llega a la conclusión, que el Príncipe ante sus tropa tenía que ser respetado y temido, un líder débil no mostraría la fortaleza necesaria de imponer el orden, en tanto que debía ser amado por su pueblo ya que de noser así, tenía la desventaja de que si el pueblo es grande este podría sublevarse, por ello mismo en cuanto a las promesas, era muy importante cumplirles la palabra dada, en tanto era muy útil presentarse fiel, humano, religioso, pero con la disposición de irse al otro extremo si fuera indispensable.

Muestra la necesidad de tener estados bien organizados, por el simple hecho de tener dentro desus murallas las necesidades prioritarias para poder resistir los embates de las conquistas extranjeras y poder subsistir sin necesidad de salir por un año, siendo así que los combatientes no pudieran resistir tanto tiempo y desistir de su acción.

En relación a sus secretarios del Príncipe pudiera haber una leve comparación con los “Secretarios de Estado” que tenemos en nuestra actualidad y...