Maquiavelo

Universidad Central de Venezuela. FCJP. EEPA. Historia de las ideas Pol Mod.
Primer Parcial: “El príncipe”.
1) Análisis de los 27 capítulos del “Príncipe” de Nicolás Maquiavelo con respecto a la transición de poder entre Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez.
Podemos comenzar este análisis, de manera comparativa, ya que a través de una ligera comparación entre ambas personalidades de estospersonajes, se podría apreciar mejor cuales aspectos de la obra de Nicolás Maquiavelo estarían presentes en dicho momento histórico como lo fue la transición del poder por parte de Cipriano Castro a Juan Vicente Gómez. En primer lugar podemos notar que ambas personalidades son semejantes, esto se debe a la plena cercanía que tienen entre ellos mismos, ya que de manera afectiva solían referirse“compadres”, en cuanto a la personalidad de ambos, entre tantas semejanzas podemos recalcar que ambos utilizaron como medio principal para lograr sus propósitos a la fortuna y a las condiciones, ya que casi siempre estos dos aspectos les propiciaban los medios necesarios para hacerse paso al poder, ya que cada uno en su momento aprovecho la situación con leve carácter de oportunismo (bien sea el caso deCipriano Castro tras la salida del Presidente Ignacio Andrade, o bien sea el caso de Juan Vicente Gómez aprovechando la ausencia de Cipriano Castro) no queda duda alguna de que ambas situaciones fueron totalmente aprovechadas, porque tanto Gómez como Castro pudieron moldear su suerte y eso es un termino que nos plantea Maquiavelo en su obra. Otro aspecto resaltante en la personalidad de ambosdesde la visión maquiavélica, es el valor que ambos poseían, como individuos eran sujetos ambiciosos y luchadores, contaban con un apego a las armas, recurso que Maquiavelo toma como imprescindible para hacerse paso con el poder, también se puede decir que tenían una aplicación racional de malicia, ya que siempre buscaban articular sus intereses en pro a sus beneficios, otro aspecto maquiavélicoposible de resaltar en esta comparación seria el recurso de erradicar cualquier amenaza o sublevación de manera rápida y eficaz, de esta manera pudiese garantizarse la continuidad en lo que respecta a la retención del poder, y transmitir una imagen a todo aquello que esta anhelando llegar a ese poder, asimismo esta la manera en la que tanto Cipriano Castro como Juan Vicente Gómez impusieron el poderde manera autónoma, basándose mas que todo en decisiones netamente propias, decisiones sencillas que le otorgaran las riendas, que les permitan un fácil acceso al manejo del poder, ya como ultima similitud me gustaría agregar la visión que tenían ambos personajes para aplicar la violencia con beneficios, es decir poder erguirse como una figura temible y lograr una intercesión en la sociedad através de esta imagen para imponerse y coartar los intereses ajenos a su voluntad. Ya por este ángulo me inclinare más a la personalidad de Gómez, un aspecto maquiavélico que sin duda alguna favoreció en la ostensión del poder a lo largo de sus 27 años, fue el recurso económico, ya que contar con grandes cantidades de dinero, puede significar contar con una buena base que sirve de soporte, que te puedegarantizar una continuidad en los altos cargos de un estado, otro aspecto que permitió e auge de Gómez, fue sin duda alguna la astucia que aplico al momento de exiliar a su “compadre” Cipriano Castro, valiéndose y aprovechándose de una alianza con los Norteamericanos permitió que estos le brindaran el apoyo necesario para cerrar las posibilidades del regreso de Castro a tierras venezolanas. Comoultima referencia me gustaría concluir dando una definición del termino transición, “se entiende por transición todo aquel periodo de cambio entre dos situaciones políticas estables”, tomando como referencia mi investigación, puedo afirmar y sostener que si se realizo una transición política notable, basta solo mirar las cifras económicas para darse cuenta de ello, como de una producción...