Maquiavelo

Con Maquiavelo inicia una nueva clasificación de las formas de gobierno y aborda las formas de gobierno tanto en el Príncipe como en los Discursos sobre la primera década de Tito Livio.

Maquiavelo tiene la novedad de una nueva clasificacion con respecto a la catalogación clásica, y aparece desde las primeras palabras con las que se abre el Príncipe, dedicadas precisamente a nuestro tema:“Todos los Estados, todas las dominaciones que ejercieron y ejercen imperio sobre los hombres, fueron y son republicas o principados”.

Tales palabras fueron muy importantes para el pensamiento político porque introducen la palabra, Estado, para indicar lo que los griegos llamaron polis, los romanos republica.

La diferencia entre la voluntad de un colegiado restringido como puede ser el de unarepublica aristotélica, y la de una asamblea popular, como puede ser la de una republica democrática, no es tan relevante como la diferencia entre la voluntad del soberano único, que es la de una persona física, y la de un soberano colectivo, que es la voluntad de una persona jurídica.

Dejando de lado las consideraciones jurídicas, la distinción de Maquiavelo corresponde a la realidad de sutiempo que la clasificación de los antiguos.

La prueba de que esta distinción no fue una diferenciación trivial o puramente libresca, se encuentra en el hecho de que Maquiavelo la retomo en diversas ocasiones y se sirvió de ella para comprender la realidad de su tiempo.
La cita no deja lugar a dudas sobre la importancia que Maquiavelo atribuye a la distinción.

El fragmento también esinteresante por otra razón: en la distinción neta entre principados y republicas no hay lugar para “los estados intermedios”.

Ahora parece que, para Maquiavelo, los estados estables son los simples, principado o republica, mientras la inestabilidad seria una característica de los “Estados intermedios”.

En efecto, se puede sostener que no todas las combinaciones entre las diversas formas de gobiernoson buenas, es decir, son verdaderos y propios gobiernos mixtos. No es suficiente mezclar una forma de gobierno con otra para tener un gobierno mixto; hay combinaciones que tienen éxito y otras que no lo tienen.

De cualquier manera, este discurso sobre la reforma del Estado de Florencia está demasiado vinculado a la coyuntura histórica que trata como para ser comparado sic et simplecita con eldiscurso teórico sobre las formas de gobierno en general, que Maquiavelo expone en los Discursos.

Lo que preocupa a Maquiavelo es establecer las premisas que le permitan invocar al último, en la famosa exhortación final, el “príncipe nuevo”, que deberá redimir Italia del “dominio bárbaro”, el novel “Teseo”, el “redentor”.

Esta segunda especie de príncipes ya no tiene un poder absoluto, porquelo comparte con los “barones”, aunque conserva sobre todos un poder eminente. En cuanto a los principados nuevos, a los que se dedica la mayor parte del libro, Maquiavelo distingue cuatro especies de acuerdo con el diverso modo de conquistar el poder:
• por virtud.
• por fortuna.
• por maldad (es decir por violencia).
• por el consenso de los ciudadanos.

La diferencia entrelos principados adquiridos por virtud y los logrados por fortuna está en que los primeros duran mas, los segundos, de los cuales el príncipe nuevo llega más que por los propios meritos personales por circunstancias externas favorables, son lábiles y están destinados a desaparecer en corto tiempo.

Los dos príncipes fueron crueles, pero la crueldad de uno fue usada, para los fines del resultado,que es lo único que cuenta en política, bien, de manera útil para la conservación del Estado; la crueldad del otro no sirvió para el único objetivo al que un príncipe debe apegar sus acciones, que es mantener el poder.

En las páginas de Maquiavelo se reencuentran los tres temas enunciados y desarrollados por Polibio: la topología clásica de las seis formas de gobierno, la teoría de los...