Maquiavelo

En su libro El Príncipe, examina toda suerte de "especies" en un principado, que traducido a la actualidad equivaldría a la actividad política en sí, no sólo a la actividad de gobierno, sino a todamanifestación política donde surjan los liderazgos. Y piensa que el poder se consigue por "la virtud" y por "el dinero", dos condiciones imperativas. Lo que el llama la virtud es sumisión por lafuerza, es más, por la fuerza de las armas. Y lo sostiene así: "Todos los profetas armados han vencido… desarmados, se han arruinado".

Platón, por su parte, sugiere que los conductores sociales deberíande ser filósofos. Maquiavelo contrapone su visión de liderazgo a la de Platón pues sugiere al príncipe el uso de la crueldad, el dinero, la sagacidad, el manejo de las emociones. Supongo que la visiónplatónica de liderazgo de Platón la podría considerar ingenua y romántica. Maquiavelo desnuda la condición humana, descubre abiertamente lo negro del ser humano y le saca el jugo suficiente a lanaturaleza del individuo para evitarse riesgos y arribar con más rapidez al poder. No sólo eso, a través de sus prácticas, evitar el ser desposeído de él. Para Maquiavelo "el arte del mando" está porencima de las virtudes y el talento. La "bondad" no es más que una virtud ética. Los buenos siempre son vilipendiados, humillados, abusados[1]. Los que son hábiles, evitan el abuso, se escabullen, buscanla debilidad de su oponente y luchan. Y en la lucha, aparece la verdadera naturaleza humana.

Maquiavelo sugiere acciones de baja calidad ética cuando el caso fuere necesario, y recomienda alPríncipe, manejarse en cualidades de diversa naturaleza. [… Los hombres se comportan como hombres o como bestias. Para dominarlos se les combate con leyes o con la fuerza…] El Príncipe se maneja en ambosrieles. Está bien mostrarse piadoso, fiel, humano, recto y religioso. Pero debe estar dispuesto a irse al otro extremo de ser necesario. Adaptarse a las circunstancias y no temer en determinado...