Maquiavelo

SOBRE EL PENSAMIENTO DE MAQUIAVELO


Uno de los filósofos clásicos más admirados de todos los tiempos, sea por la grandeza de sus escritos o por la elocuencia en su narrar fue el ciudadano florentino Niccolo Machiavelli quien nos ha llegado al castellano con el nombre de Nicolás Maquiavelo. Su obra, destacada en las múltiples disciplinas de las ciencias sociales (ciencia política, relacionesinternacionales, antropología, filosofía…) es un punto de referencia para otros autores que han sido llamados a liderar la lucha del hombre contra la ignorancia.

Muy pocas personas tienen el privilegio de tener un adjetivo derivado de su apellido para la descripción de las actitudes de los hombres: Maquiavelo, un ser ‘maquiavélico’ por su astucia y sagacidad.

Fue ese hombre quien le enseñó amedio mundo a tener lo que los colombianos llamamos como ‘la malicia indígena’, esa perspicacia y agudeza de la inteligencia para no caer en las trampas de otros hombres vulgares y pícaros.

Pero el pobre Nicolás es a veces juzgado duro por su rectitud con su pensamiento, por poner antes que nada los intereses del Estado que en últimas representa los intereses de la nación y por supuesto que delpríncipe.

Si bien era cierto que él no se escandalizaba por lo que algunos llamarían ‘la maldad’ de un príncipe, también es cierto que él no la apoyaba, su mente ajena a todas las trivialidades de la cotidianidad mundana estaba por encima del ‘bien y del mal’, pero él conocía muy de cerca la ambición maliciosa del hombre dado que lo puso durante algún tiempo en un calabazo privado de sulibertad.

Él era Maquiavelo, un hombre polémico que permitió que los hombres se adelantaran en el estudio de sí mismo en una concepción política en el marco realista.

Como buen realista su principal objeto de estudio fue el poder, como se obtiene el poder y las relaciones que se dan entorno al poder. Dado que su tratado político más conocido y más admirado fue el príncipe lo ideal es que secomience detallando cómo un príncipe podía adquirir el poder.

Para un buen príncipe el poder se obtiene mediante la estrategia y se mantiene en cuanto a que tanto funciona la racionabilidad del príncipe, entendiéndose ésta como la suma de los costos y beneficios.

Habían príncipes que por destino adquirían su principado por las vías sanguíneas, es decir a través de la herencia, ellos tenían elcamino más fácil que los otros príncipes porque si no querían que cambiara el status quo en contra de ellos simplemente se debían apegar a las tradiciones de su pueblo y su dinastía y seguir con ciertos protocolos, así la situación sería inalterable o al menos en principio.

Estaban también los príncipes que adquirían su principado estrenándolo, ellos sí que la tenían difícil porque llegaban a unterritorio donde esa forma de gobierno era desconocida y donde seguramente los habitantes no estarían dispuestos a aceptar tan fácilmente y preferirían mas bien volver a su anterior sistema. Éste príncipe debía entonces ganarse la confianza de su pueblo y si no lo lograba la menos debía ganarse la lealtad de los más débiles y volver vulnerables a los más fuertes, además debía estar dispuesto aaceptar como propias las tradiciones de los lugareños.
Quizá la frase de Charles Darwin que describe mejor a éste príncipe es la que dice que quienes sobreviven (él lo decía en el contexto de la evolución) no son los más fuertes ni los más inteligentes sino los que se adaptan mejor al cambio. Según el pensamiento de Maquiavelo quizá los que sobreviven sean los más fuertes, los más inteligentes yquienes además también se adapten mejor al cambio.

El tercer príncipe del autor era aquel quien reconquistaba su territorio usurpado, él no tenía muchas complicaciones porque algunos pobladores lo iban a aceptar con gusto de vuelta, pero debía tener cuidado porque si ha reconquistado algo es porque fue sacado de allí una vez, y es posible que vuelva a repetirse.

El último príncipe es el que...