Maquiavelo

¿En la política, el fin justifica los medios?
Antes de partir quiero que partamos por el hecho de que todo hombre, por naturaleza, es egoísta y está de acuerdo conacrecentar su poder sobre los demás y no tiene temor alguno en pasar a llegar a terceros.
Si bien hay múltiples puntos de vista, opiniones, argumentos que, en la mayoría de lagente es considerado como valido cuando reside en la mayoría de la población, y luego, posteriormente a la individualidad de cada uno. Ya que si en la mente de estaspersonas, influenciadas por su sector familiar y por su aprendizaje, esta en su pensamiento una idea, es decir, en base a tus estudios, tu entorno, tus ideas morales hacen quetomes esta decisión. Ahora, que pasa cuando entramos en este tema, es legítimo? Moralmente y éticamente lo es o no lo es?, ahora la duda es que consecuencias trae esta practicacuando se usa en la vida cotidiana, en las leyes dictaminadas por estos políticos, estos temas se verán a continuación
Partiendo por lo que queremos señalar, la idea deuna persona no se decide al instante, tenemos que pasar por un proceso de aprendizaje y en algunos casos este aprendizaje tiene que estar de acuerdo a la ideología políticade cada familia (entorno social) ya que sin esta no habría aceptación. Si no hay estudio previo a lo que se quiere dictar o señalar seras aun mas permeable en cuanto a losargumentos que se te serán presentados durante tu vida.
Es legitimo que para llegar a un cargo publico tenga que pasar a llevar a una cantidad x de personas? Es justo? Departida esta claro que moral y éticamente no lo es, pero para la persona misma si lo estaría, ya que cumplió su meta sin importarle al resto ( egoísmo innato del hombre)