Maquiavelo

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
UNIVERSIDAD PERUANA “LOS ANDES”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MONOGRAFÍA
MAQUIAVELO Y HOBBES
MODALIDAD DISTANCIA

CURSO : Derecho Civil: Contratos I
DOCENTE : Abog. LA TORRE CAPACYACHI, Percy
* ALANIA LEÓN, Luis
* CABRERA ORILLO, Miriam
* CHUQUIMANTARI PIMENTEL, Jorge
* OSCANOACONDOR, Brigitte

ESTUDIANTES :

SEMESTRE : V
SECCIÓN : “A “
HUANCAYO, 2012

A Dios por habernos permitido llegar hasta este punto, y habernos dado salud para lograr nuestros objetivos. A nuestros padres por los ejemplos de esfuerzo y constancia.
Luis, Miriam, Brigitte y Jorge

RESUMEN
NICOLAS DE MAQUIAVELO Y THOMAS HOBBES
* ALANIA LEÓN, Luis
*CABRERA ORILLO, Miriam
* CHUQUIMANTARI PIMENTEL, Jorge
* OSCANOA CONDOR, Brigitte
Nicolás Maquiavelo nació en Florencia el 3 de mayo de 1469 y murió en la misma ciudad en 1527. Thomas Hobbes nació en Inglaterra en 1588 y murió en el 1679. Ambos fueron, sin dudas, exponentes de esta problemática.
 El Príncipe, es un esfuerzo de comprensión histórica por parte de Maquiavelo sobre lasrealidades políticas de la Italia del siglo XV. Su tiempo histórico es real y corresponde al proceso de tránsito de la Europa medieval a los tiempos modernos, sobre cuyas bases surgió posteriormente el modelo capitalista de organización de la economía.
Esos cambios económicos tuvieron consecuencias políticas y sociales profundas. Por primera vez desde la caída del imperio romano, Europa tenía una clase dehombres que poseían dinero y espíritu de empresa. Esa clase era enemiga de la nobleza. Esta nueva clase no podía aspirar a dominar el parlamento frente a la influencia de la nobleza; por ello estaba dispuesta a subordinar las instituciones representativas a la monarquía.
Hobbes, en tanto, escribió su libro en 1649-1650, inmediatamente después de la guerra civil inglesa, que había terminado en1649 no sólo con la ejecución del rey sino con la abolición de la propia institución de la monarquía (luego restaurada). Para cualquier súbdito de la corona inglesa en esos años, tal vez la pregunta más importante era si el nuevo gobierno podía ser legítimamente obedecido. ¿Tenía derecho a mandar? ¿O debía el pueblo inglés adoptar la perspectiva de que, muerto el rey Carlos, el único detentorlegítimo de la soberanía debía ser su hijo, su sucesor por derecho divino y legal?
Hobbes presenta un argumento simple y desafiante: sostiene que las bases y los límites de la obediencia política residen en la capacidad del Estado para protegernos. Si efectivamente somos protegidos, entonces estamos obligados a obedecer; si el Estado falla en su obligación de protección, entonces dejamos de tener eldeber de obedecer.
Así pues, la filosofía de Hobbes era un plan encaminado a asimilar la psicología y la política a las ciencias exactas ya que toda la ciencia del siglo XVII se encontraba bajo el hechizo de la geometría. Hobbes se basa en su método, es decir, no dar nada por supuesto e ir de lo más simple a lo más complejo.
La diferencia entre Maquiavelo y Hobbes es que el primero no convirtiónunca su creencia en el legislador omnipotente en una teoría general del absolutismo político como lo hizo posteriormente Hobbes. Empalmó su admiración al déspota y hacia el pueblo libre que se gobierna a sí mismo como teorías de fundación de un Estado y su conservación. La conservación de éste, a diferencia de su fundación, depende de sus leyes ya que estas son la fuente de todas las virtudescívicas de sus ciudadanos.
 

PALABRAS CLAVES:
* Capitalista
* Imperio
* Nobleza
* Monarquía
INTRODUCCION
DE THOMAS HOBBES
Presentaremos primero su vida, sus obras, su entorno histórico en Inglaterra del Siglo XVIII, desgarrada por luchas internas similares a las nuestras ya la vez muy distintas, pero con el indicador común de la carencia de un poder central fuerte y respetado,...