MAQUIAVELO


“EL PRINCIPE”
Nicolás Maquiavelo
“Si Maquiavelo con su vida y obra y todos los debates alrededor de su personalidad no continuara planteado el viejo problema entre el fin y los medios y aquel que se relaciona con la moral y la política, ni siquiera valdría la pena mencionarlo” 1 (p.78)

Político, diplomático y burócrata florentino, Maquiavelo era un aguerrido nacionalista italiano yrepublicano, vivió en una época en donde Italia estaba fragmentada en muchas regiones, por eso lo que buscaba Maquiavelo era unificarla, fue el primer pensador político de la época cristiana, su objetivo era desafiar a los líderes políticos de sus tiempo y explicar a los príncipes como saber luchar, ser despiadado y cruel, mentir y faltar a su palabra y estar preparado para violar los principiosreligiosos y morales cuando le convenga, pero también era un ser compasivo, moral y devoto se dice que él fue el inventor de la política moderna.

Muchos lo creyeron un tirano, en cambio otros estudiándolo a fondo consideraron que abrió el camino a la tolerancia étnica y religiosa a los derechos humanos individuales y a las democracias modernas, logro provocar que el nombre de Maquiavelo se mantenga ytrascienda a través de los siglos como sinónimo de mal.

Maquiavelo, fue el primero en utilizar la connotación del Estado y como se constituye, el modo que se trataba de hacer prosperar el nacimiento de un estado nacional en un comunidad política y socialmente separada de sus órganos de gobierno, habla de que el Estado puede ser amoral, inmoral o moral según la razón misma de su preservación,existencia o incremento de fuerza.


Para empezar, el político o gobernante del Estado, el soberano debe ser considerado bueno, pues esta no es una buena estrategia ni garantizará resultados eficaces, pues nos explica que existe siempre la necesidad de la violencia en política, hace la diferencia y nos habla de una violencia reparadora (positiva) y una violencia destructora (necesaria), y de lo ilógicoque sería renunciar a ella, pues un político revolucionario, innovador o conservador no debe nunca ser lo que Maquiavelo tacha de “profeta desarmado”.
Los fines políticos son diferentes de los fines morales, en el príncipe se aconseja el autoritarismo, la rigidez, el estado absoluto, republica, despotismo y libertad, surge de ahí la “Razón del Estado”.
Es muy importante indicar que paraMaquiavelo la “Política” es la actividad, la accion en si misma, de aquí que sea reconcocido como uno de los mayores teóricos de la praxis politica (práctica politica), para él es el arte de lo posible, es decir una concepción que supone una relación de medios y fines inmersos en un enlace determinado, nos dice que las motivaciónes que impulsan a los hombres a dichas acciones, es decir a “las conductapoliticas”, es esencialmente el egoísmo.
La finalidad de la politica es el incremento del poder, resulta lógico que el estado adquiera como objetivo no sólo el engranedcimeitno de la comunidad, sino más aún aumentar el poder político en el área domestica y en le campo de las relaciones interestatales.
La lucha politica la desarrolla en dos planos:
entre los hombres, los grupos y las clases queluchan por conquistar el poder.
entre el poder que comanda y los ciudadanos que lo resisten.
Ya estando en este contexto, resalta la personalidad del político quien ha de ser una persona hábil, capaz de manipular situaciones valiéndose de cualquier medio; ha de poseer destreza, y otra por la fuerza esto es el principe debe saber emplear los procedimeitnos de los animales, debe preferir los que sonpropios del león y del zorro, porque el primero no sabe defenderse de las trampas y el segundo no puede defenderse de los lobos. Se necesita , pues ser zorro para conocer las trampas, y el león para asustar a los lobos; los que imitan al león, no comprenden bien sus intereses, claro está que se trata de una concepción individualista de la politica, que la politica sea cruel, o desleal o...