maquiavelo



En el capítulo de Maquiavelo podemos comprender claramente, que el criterio que usa para la distinción de una politica buena y otra mala, es el éxito. El cual es medido por el tiempo deestabilidad que cada gobernante tiene en la capacidad de conservar al estado.
Maquiavelo tomando una tesis de Polibio, para hablar de dos constituciones exitosas, -la espartana y la romana- hace un breverecuento de estas considerando las clasificaciones de otros pensadores que las han encasillado de la siguiente forma: seis preceptos (3 buenas, las cuales su degradación han dado el resultado de otrastres malas). Este envilecimiento de constituciones "buenas" a malas es muy rápido, de lo cual se deduce que estas constituciones que son simples tienen un problema de estabilidad, lo cual llevaría adeducir que estas son malas o como las consideraba Maquiavelo "perniciosas" por su escasa duración.
Este autor hace hincapié a una solución del fracaso de las constituciones simples , y es unainspiración polibiana,-el gobierno mixto- donde plantea un estatuto que recoja todas estas tres para formar una, que será mas firme y estable. de manera fundante y ejemplar, podemos enaltecer la forma encomo Licurgo organizo a Esparta que distribuyendo la autoridad entre el rey, los notables y el pueblo, fundo un régimen de mas de ochocientos años de duración. Se puede analizar que el éxito políticode la organización espartana es increíble y esto se debe a una constitución mixta. De igual forma se puede contemplar un claro ejemplo de la republica romana que era aristocrática, aunque contaba conla asistencia de los cónsules pero no alcanzaba esa excelencia o perfección. Solo logro serla con la institución de los tribunos de la plebe, que representan el elemento popular, y con la completamezcla de las tres constituciones simples.
El alcance tan alto que llego a tener el imperio romano no fue algo de unos pocos años, fue el resultado de un largo trabajo de siglos, de distintos mandatos...