maquiavelo

Cap. 1:
En este se habla de la clase de principados, y se dice que hay 2 clases de
estos: unos son los hereditarios y otros son los nuevos. Los hereditarios son
cuando una familia lleva mucho tiempo gobernando el principado, en estos
principados es más fácil gobernar.
Cuando se habla de un principado nuevo ente puede ser totalmente nuevo o
cuando se añaden por medio de un príncipe que losolicita, se puede decir
que un principado nuevo es mucho más difícil de gobernar por las nuevas
leyes que se quieren imponer a un pueblo y entre otras cosas que también son
problema en un reinado nuevo.

Cap. 2:
Cuando se dice que es más fácil conservar un principado hereditario se habla
de que como ya se lleva una dinastía y el pueblo esta acostumbrado a cierto
régimen de leyes, entonces lo únicoque tiene que hacer el que heredo el
trono es seguir una consecución, estos principados son muy difícil
derrocarlos por la misma trascendencia que tienen.

Cap. 3:
En esta no damos cuenta el ejemplo donde Luis ocupa rápidamente a Milán y
rápidamente la pierde por cometer errores.
Luis Xll lo había hecho muy bien, pues el toma a Milán dos veces y a la
segunda la toma totalmente.
Pero cuando seadquieren estados con costumbres e idiomas diferentes lo mejor
es establecerse con estos, pues esto haría más duradera la posesión. Como
hizo el turco con Grecia.
Luis al ayudar a Alejandro el sumo pontífice, perdió a todos los amigos que
ya había hecho, y aparte de esto cometió otro error compartió a Nápoles
con el rey de España, y otro error mas despojo a Venecia de su estado. Estos
erroresentre otros, hicieron que fracasara en el intento de conquistar la
Lombardia.

Cap. 4:
En este se habla de que Alejandro magno fue dueño de Asia apenas que la ocupa
muere.
Y que sus sucesores la retuvieron muy bien, pero el único obstáculo que
tuvieron fue la ambición entre ellos.
Me parase bien cuando se dice que el príncipe elige entre sus siervos que son
todos, pero no me gusta donde se dice quees príncipe el que se le antepone
como la pueden ser la nobleza y gentes con categorías de linajes y
jerarquías.
Como ejemplo esta el rey turco que es absoluto y es el que tiene mas autoridad
que nadie, estoy de acuerdo cuando Maquiavelo dice que estos principados son
mas y que mientras los hay como los de Francia donde el rey es muy inseguro,
donde hay mucho orden en la nobleza y esta tienesiervos propios que no
quieren tanto al rey sino mas a los nobles.

Cap. 5:
Esta bien cuando se dice que para conservar un estado que antes era libre,
antes de ocuparlo, hay que oprimirlo totalmente para que sienta el cambio;
hacer que paguen un tributo luego si se quiere conservar hacer la ciudad
libre pues es la mejor manera de ganarse poco a poco el cariño de las
gentes.



Cap. 6:
En estaparte nos dice que los príncipes o que se adquieren al azar o por
virtudes.
De los que se convirtieron en príncipes por virtuosos se destacaron Moisés,
Ciro, Rómulo, Teseo, y otros.
Por ejemplo:
Moisés-del pueblo de Israel
Ciro- tuvo a las personas descontentas de la dominación de los medas.
Teseo-testigo de la dispersión de los atenienses
Estos invocadores recurrieron a sí mismos para imponersus leyes.
Me parece que para que un principado que quiera imponer sus leyes, lo deba
hacer a la fuerza y no suplicando ayuda a los demás pues quedaran
descontentos.
Así que las propias ideologías tocan implantarlas a la fuerza y estar listo
para cualquier rebelión.

Cap. 7:
En este se trata cuando los príncipes llegan a serlo por azar o por fortuna.
Dice que los que logran los principados porsu dinero y por sus amistades a
la hora en que hallan problemas, no saben que hacer salvo que alguien los
ayude o que ellos después de llegar a príncipes cojan responsabilidad y
conocimiento.
Aquí se citan los ejemplos de los que son príncipes por merito y de los que
lo son por suerte.
Francisco de sfoza con los medios que correspondía y con talento y virtudes
se convirtió en el duque de Milán...