maquiavelooooo


Carrera:
Criminología IV.
Materia:
Técnicas de investigación jurídica.
Tema:
Narcotráfico
“GUERRAS DE PODER”
Maestro:
Lic. Alejandro Samaniego López
Alumno:
Carlo Delgadillo
Grupo:
A


Carrera:
Criminología IV.
Materia:
Técnicas de investigación jurídica.
Tema:
Secuestro
“DELITO DEL SECUESTRO EN MEXICO Y EL MUNDO”
Maestro:
Lic. Alejandro Samaniego López
Alumno:
JesúsFernando González Monge
Grupo: 4to “A”

Carrera:
Criminología IV.

Materia:
Técnicas de investigación jurídica.
Tema:

Violencia intrafamiliar
“EL INCREMENTO DE LA VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR”

Maestro:
Lic. Alejandro Samaniego López

Alumno:
JOSE RAMON LOPEZ CRUZ

Grupo: 4to “A”
Diálogo en el infierno entre
Maquiavelo y Montesquieu
Maurice Joly

LIBRO SEGUNDO

DIÁLOGOOCTAVO

Maquiavelo

Partiré de la hipótesis que me es más contraria, tomaré un Estado constituido en República. Con una monarquía el papel que me propongo desempeñar resultaría harto fácil. Tomo una República, porque en una forma de gobierno semejante habré de encontrar una resistencia, casi invencible al parecer, en las ideas, en las costumbres, en las leyes. ¿Esta hipótesis os contraría?Acepto recibir de vuestras manos un Estado, cualquiera que sea su forma, grande o pequeño; lo supongo dotado de las diversas instituciones que garantizan la libertad, y os formulo esta sola pregunta: ¿Creéis que el poder estará al abrigo de un golpe de mano o de lo que hoy en día se llama un golpe de Estado?

Montesquieu

No, es verdad; concededme al menos, sin embargo, que semejante empresaserá singularmente difícil en las sociedades políticas contemporáneas, tal como están organizadas.

Maquiavelo

¿Y por qué? ¿Acaso estas sociedades no están, como en todo tiempo, en las garras de las facciones? ¿Acaso no hay en todas partes elementos de guerra civil, partidos, pretendientes?

Montesquieu

Es posible; sin embargo creo poder, Con una sola palabra, haceros comprender dónde residevuestro error. Tales usurpaciones, necesariamente muy raras, puesto que están colmadas de peligros y repugnan a las costumbres modernas, jamás alcanzarían, suponiendo que tuviesen éxito, la importancia que al parecer vos le atribuís. Un cambio de poder no traería aparejado un cambio de instituciones. Que un pretendiente cree perturbaciones en el Estado, sea; que triunfe su partido, lo admito: elpoder pasa a otras manos y todo queda como antes; el derecho público y la esencia misma de las instituciones conservarán su equilibrio. Esto es lo que me conmueve.

Maquiavelo

¿Es verdad que abrigáis semejante ilusión?

Montesquieu

Demostradme lo contrario.

Maquiavelo

¿Me concedéis entonces por un momento, el éxito de una acción armada contra el poder establecido?

MontesquieuOs lo concedo.

Maquiavelo

Observad bien entonces en qué situación me encuentro. He suprimido momentáneamente cualquier poder que no sea el mío. Si las instituciones que aún subsisten pueden alzar ante mí algún obstáculo, es sólo formalmente; en los hechos, los actos de mi voluntad no pueden tropezar con ninguna resistencia real; me encuentro, en suma, en esa situación extra-legal, que losromanos designaban con una palabra bellísima, de pujante energía: la dictadura. Es decir, que puedo en este momento hacer todo cuanto quiero, que soy legislador, ejecutor, juez y jefe supremo del ejército.

Recordad bien esto. He triunfado gracias al apoyo de una facción, es decir, que el éxito sólo ha podido lograrse en medio de una profunda disensión interior. Es posible señalar al azar, aunquesin riesgo de equivocarse, cuáles son las causas: un antagonismo entre la aristocracia y el pueblo o entre el pueblo y la burguesía. En el fondo, no puede tratarse sino de eso; en la superficie, un maremágnum de ideas, de opiniones, de influencias contrarias, como en todos los Estados donde en algún momento se haya desencadenado a la libertad. Habrá toda suerte de elementos políticos, tocones...