Maquiladoras

Mariana Gabarrot Arenas y Edgar Raymundo Aragón

Globalización y regionalización en México: comentarios y reflexiones
Mariana Gabarrot Arenas y Edgar Raymundo Aragón Mladosich*



sobre la importancia de entender la globalización, de alguna manera refleja la idea general de que estamos viviendo un proceso complejo de interconexiones a nivel mundial, nacional, regional y local. Este libroaborda la temática mediante el mías en vías de desarrollo que buscan integrarse a un mercado internacional con exigencias de flexibilidad y de producción, eje común de todos los artículos: hay un reto para las econo-

El libro es pertinente porque aborda un debate muy actual

sobre apertura comercial y crecimiento económico en México

En este sentido, Adrián de León Arias en el primercapítulo

con una perspectiva regional, relaciona crecimiento del sector manufacturero por grupos de estados, con la apertura comercial. Así, encuentra que hubo un cambio regional eficiente, tomando en cuenta la creación de empleo, la minimización de costos de transporte y la descentralización. También plantea que la baja productividad lleva al bajo desempeño económico y, en este sentido, espera mayorimpacto positivo en el norte

mismas que afectan no solamente a México en general sino que además tienen variadas manifestaciones en las economías locales. Asimismo, hay un consenso entre los autores sobre la

de México que en el sur. Sin embargo, el autor no presenta

relación entre globalización y apertura económica, la entrada las exportaciones mexicanas a través de maquiladora. En laprimera parte del libro (capítulos 1-5) se aborda el tema desde un punto de vista económico, mientras que en la segunda y tercera parte (capítulos 6 al 11) se enfoca el análisis a impactos presenta comentarios sobre cada uno de los capítulos tratando lezas y debilidades de los distintos argumentos planteados por los autores.

una definición de la variable “apertura” en sí, simplemente rea-

deChina al comercio internacional y la creciente relevancia de

liza su estudio utilizando datos en tres puntos diferentes, en de cada uno. Su clasificación de regiones con base en la descentralización industrial es novedosa, pero deja la categoría “resto del país” demasiado amplia, agrupando estados como Baja California Sur con Veracruz y Yucatán. Otros indicadores cuales se presentan a través deltiempo por estado y ciudad, bajo industrial por 100 trabajadores o PEA, hubiera sido quizás análisis exploratorio de impactos regionales en México.

1970, 1988 y 1998, sin medir o explicar el grado de apertura

sociales, sobre todo en la fuerza de trabajo. Este documento de rescatar la metodología empleada e identificando las forta-

pudieran haber sido refinados, como las cifras de empleolas sin controlar por número de habitantes (un indicador de tramás apropiado). Aún, el artículo es buena referencia para un

compilación de ponencias presentadas en el seminario Inte-

Es importante mencionar de entrada que el libro es una

gración Regional y Globalización: los Efectos en el Sindicalismo y en la Economía, celebrado en Guadalajara, Jalisco, del
29 de septiembre al 1 deoctubre de 2004. Por lo tanto, los argumentos y opiniones sobre el tema de la regionalización, Asimismo, varios artículos concluyen con temas no tratados

mentan que la mitad de los 300 mil empleos y 890 fábricas que

En el segundo capítulo Jorge Carrillo y Redi Gomis argu-

perdió el sector maquilador fue debido a los bajos salarios en demasiado sombrío para la industria maquiladora dadas las ronel 16% de empleos en un periodo en particular; la rotación

China. Aunque alarmante, los autores presentan un panorama estadísticas que presentan en su artículo: en sí sólo se perdiede personal va a la baja (9.4% a 4.4%); el porcentaje de técnicos empleados ha crecido (de 9.6% a 13.1%); así como el valor tra que hubo un repunte en empleo maquilador de agosto de agregado local (de 5.8% a...