María de Francia: El Hombre-Lobo y Lanval.

María de Francia: El Hombre-Lobo y Lanval.
En su articulo “A Rapprochment between Bisclavret and Lanval” Judith Rothschild compara y contrasta varios elementos en las obras El Hombre-Lobo y Lanval de María de Francia. Rothschild comienza su articulo informándonos que otros eruditos ya han analizado exhaustivamente las obras de María de France. Sin embargo, Rothschild asegura que aún nadie se hadado a la tarea de examinar detenidamente algunas conexiones – o lo que ella llama rapproachments – entre El Hombre-Lobo y Lanval (Rothschild 79). En sus propias palabras, Rochchild desea descubrir los paralelismos que, “Pertain to characters, to certain narrative motifs, to episodes and incidents, even to diction” (79). Para lograr su objetivo, la autora ha dividido su articulo en dos partes.La primera presenta las similitudes y diferencias mas obvias entre los poemas. La segunda parte examina mas detenidamente el sistema de justicia feudal y la forma en que el mismo afecta los personajes principales de ambos poemas. Tras haber leído el ensayo de Rothschild y haber estudiado las obras de Maria de Francia, he quedado persuadido por sus argumentos y mi objetivo es de presentarlos yapoyarlos con algunos ejemplos textuales.
Rochchild presta atención al rol de cada personaje en El Hombre-Lobo y Lanval. La figura del Rey es de muchísima importancia. En El Hombre-Lobo el rey demuestra poder total sobre su pueblo. En la línea 170 del poema leemos, “A todos los suyos ha ordenado que, por su amor, lo cuiden bien y no lo maltraten, que no reciba herida ninguna, que le den de beber ycomer.” El rey de Lanval también demuestra poder absoluto cuando amenaza por ahorcar o quemar vivo a Lanval si este no logra defenderse de las acusaciones en su contra. Rochchild nota en su articulo que en ambos casos, María de Francia emplea el uso de acción para desarrollar el carácter de los reyes (79).
Una diferencia importante que Rochchild nota en sus poemas es la relación entre los reyes ylos protagonistas. Mientras el rey y el pueblo honran el personaje principal en El Hombre-Lobo, lo contrario sucede en Lanval (79). Vale la pena recalcar el triangulo amoroso en los dos poemas. El Hombre-Lobo nos presenta con la típica relación amorosa entre marido, esposa, y amante. Mientras que el Lanval nos encontramos con un triangulo compuesto de la Reina, una Hada, y el mismo Lanval(Rochchild 79).
Rochchild nota la diferencia en detalle que María de Francia presta a los dos textos. Respecto a El Hombre-Lobo, Rochchild deduce lo siguiente: “It is also equally true that in this lay not a place, not a person, not an objet, is physically described in visualizable terms. Indeed, some of the scenes are not even staged … there is a relative scarcity of personal emotios and reactionsreported in the lay” (80). He aquí un breve pasaje que demuestra lo que quiso decir la autora:
“Corre hacia ella como rabioso.
Oíd lo bien que se vengó:
Le arrancó la nariz de un bocado.” (Líneas 230-3)
Nótese con cuan sencillez y falta de detalle María de Francia relata el clímax de la historia. La imagen de un hombre-lobo arrebatando la nariz de una dama no es una fácil de olvidar, pero cuanmas efectiva y espeluznante hubiese sido la escena si María de Francia la hubiese escrito con mucho mas detalle! La escasez de detalle en El Hombre-Lobo es la norma a través de todo es poema. Todo el poema sigue una estructura como la de un cuentos para niños.
Por otro lado, Lanval es un poema rico en detalles. María de Francia cuidadosa en su descripción de las doncellas de hadas, cuyos detallesno existen en El Hombre-Lobo. Rochchild lo explica de esta manera, “In Lanval description has a double function: it cauese the figures of the fairy maidens to stand out in relief aganist the background of mortals, and more importantly, it offers the visual evidence nessesary to exonrate Lanval” (80). Analicemos este ejemplo:
“Se cubrían con ricas vestiduras
muy estrechamente ajustadas
en...