MAR ADENTRO
Páginas: 7 (1574 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2015
Alumna: María Guadalupe Heras Rosas
Grado: 1° Grupo: “B”
Nombre del catedrático: Dra. Circe Minerva Gómez Glockner
Materia: Problemas de la Globalización y de la Postmodernidad
Trabajo: Critica, Juicio de valor y Resumen del documental.
Fecha de entrega: 18 de mayo de 2015.
CRITICA
‘Mar adentro’ se refiere a ese ámbito de autonomía personal en que cada hombrees libre de vivir o morir, para así, presentar como ejercicio de afirmación vitalista la posición de Ramón Sampedro ante la vida y la muerte. Se supone que estar atado a una cama durante tres décadas es signo evidente de impotencia y que ello puede conllevar a la máxima de que el hombre es dueño de sus decisiones y, como tal, proclama su derecho a morir, libre de ataduras jurídicas o morales.Pero Amenábar, llevado por su pensamiento único que sustenta su ideología positivista y laicista, no se compromete ante la situación de Sampedro. En ‘Mar adentro’ Sampedro quiere morir, añora la muerte, pero no en un sentido vitalista a lo Millán Astray, sino como negación absoluta a la posibilidad de un significado de existencia. En las secuencias en las que cualquier secundario le ofrece razonespara vivir, el tetraplégico las rechaza temiendo que su consistencia destroce sus esquemas.
Por el contrario, ningún personaje encarna la concepción de la vida como don, sino que el planteamiento es exclusivamente emocional o de sentido común. Amenábar y Mateo Gil no han querido profundizar en los porqués de la vida o la muerte, tal vez por lo problemático que esto hubiera supuesto para ahondar ensu historia. Así, la actitud de Sampedro, impasible y convencida, expuesta a través de la mirada hagiográfica y la valentía, es descubierta como irrefutable y convincente para todos. ‘Mar adentro’ responde a un diseño de tiralíneas para graduar el elemento ideológico. Dentro de este terreno, cabe destacar esa absurda secuencia pretendidamente cómica que enfrenta al héroe Sampedro con un sacerdotetetraplégico que le visita para convencerle y animarle a seguir viviendo. En ella, para obtener la simpatía del público y acercar a la decisión de Ramón, Amenábar ridiculiza a la Iglesia de forma anticlerical, apelando a la risa y rompiendo a su vez la contención dramática y seriedad de toda la película, llegando a afirmar que la Iglesia defiende la pena de muerte. Y todos tan contentos. Con larisa de ver a un sacerdote machacado verbalmente por Sampedro. Y todo, en aras de la libertad personal del protagonista.
JUICIO DE VALOR
Los Valores Morales son todas las cosas que proveen a las personas a defender y crecer en su dignidad. Son desarrollados y perfeccionados por cada persona a través de su experiencia. Por lo general los valores morales perfeccionan al hombre, en cuanto a lasacciones buenas que realice, como: vivir de manera honesta, ser sincero, y ser bondadoso, entre otras.
La dignidad se presenta como una llamada al respeto incondicionado y absoluto. Un respeto que debe extenderse a todos los que lo poseen. Este valor se ve reflejado desde el momento del accidente del protagonista ya que comienza a depender de otras personas en el diario vivir, es decir, en susnecesidades básicas. Esto implica dependencia y cuestionamiento sobre su forma de vivir dando como resultado el planear su muerte con el objetivo de liberarse del sufrimiento no solo físico sino también psicológico.
El respeto es un valor que pocos personajes poseen en la película, en general está ausente en algunos familiares de Ramón y principalmente en las autoridades. Respeto significa mostrarel aprecio por el valor de alguien o de algo, considerando los derechos y la dignidad de todas las personas. En la película se refleja la falta de este valor, ya que algunos no aceptan que el protagonista sienta el deseo de morir porque día a día tiene que vivir atrapado en su propio cuerpo. El hermano de Ramón no le permite ni apoya esta decisión, es un hombre conservador y no logra ponerse en...
Alumna: María Guadalupe Heras Rosas
Grado: 1° Grupo: “B”
Nombre del catedrático: Dra. Circe Minerva Gómez Glockner
Materia: Problemas de la Globalización y de la Postmodernidad
Trabajo: Critica, Juicio de valor y Resumen del documental.
Fecha de entrega: 18 de mayo de 2015.
CRITICA
‘Mar adentro’ se refiere a ese ámbito de autonomía personal en que cada hombrees libre de vivir o morir, para así, presentar como ejercicio de afirmación vitalista la posición de Ramón Sampedro ante la vida y la muerte. Se supone que estar atado a una cama durante tres décadas es signo evidente de impotencia y que ello puede conllevar a la máxima de que el hombre es dueño de sus decisiones y, como tal, proclama su derecho a morir, libre de ataduras jurídicas o morales.Pero Amenábar, llevado por su pensamiento único que sustenta su ideología positivista y laicista, no se compromete ante la situación de Sampedro. En ‘Mar adentro’ Sampedro quiere morir, añora la muerte, pero no en un sentido vitalista a lo Millán Astray, sino como negación absoluta a la posibilidad de un significado de existencia. En las secuencias en las que cualquier secundario le ofrece razonespara vivir, el tetraplégico las rechaza temiendo que su consistencia destroce sus esquemas.
Por el contrario, ningún personaje encarna la concepción de la vida como don, sino que el planteamiento es exclusivamente emocional o de sentido común. Amenábar y Mateo Gil no han querido profundizar en los porqués de la vida o la muerte, tal vez por lo problemático que esto hubiera supuesto para ahondar ensu historia. Así, la actitud de Sampedro, impasible y convencida, expuesta a través de la mirada hagiográfica y la valentía, es descubierta como irrefutable y convincente para todos. ‘Mar adentro’ responde a un diseño de tiralíneas para graduar el elemento ideológico. Dentro de este terreno, cabe destacar esa absurda secuencia pretendidamente cómica que enfrenta al héroe Sampedro con un sacerdotetetraplégico que le visita para convencerle y animarle a seguir viviendo. En ella, para obtener la simpatía del público y acercar a la decisión de Ramón, Amenábar ridiculiza a la Iglesia de forma anticlerical, apelando a la risa y rompiendo a su vez la contención dramática y seriedad de toda la película, llegando a afirmar que la Iglesia defiende la pena de muerte. Y todos tan contentos. Con larisa de ver a un sacerdote machacado verbalmente por Sampedro. Y todo, en aras de la libertad personal del protagonista.
JUICIO DE VALOR
Los Valores Morales son todas las cosas que proveen a las personas a defender y crecer en su dignidad. Son desarrollados y perfeccionados por cada persona a través de su experiencia. Por lo general los valores morales perfeccionan al hombre, en cuanto a lasacciones buenas que realice, como: vivir de manera honesta, ser sincero, y ser bondadoso, entre otras.
La dignidad se presenta como una llamada al respeto incondicionado y absoluto. Un respeto que debe extenderse a todos los que lo poseen. Este valor se ve reflejado desde el momento del accidente del protagonista ya que comienza a depender de otras personas en el diario vivir, es decir, en susnecesidades básicas. Esto implica dependencia y cuestionamiento sobre su forma de vivir dando como resultado el planear su muerte con el objetivo de liberarse del sufrimiento no solo físico sino también psicológico.
El respeto es un valor que pocos personajes poseen en la película, en general está ausente en algunos familiares de Ramón y principalmente en las autoridades. Respeto significa mostrarel aprecio por el valor de alguien o de algo, considerando los derechos y la dignidad de todas las personas. En la película se refleja la falta de este valor, ya que algunos no aceptan que el protagonista sienta el deseo de morir porque día a día tiene que vivir atrapado en su propio cuerpo. El hermano de Ramón no le permite ni apoya esta decisión, es un hombre conservador y no logra ponerse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.