Marbury vs madison

Trabajo práctico N°6

Asignatura: Derecho Constitucional
Bolilla III

“Marbury vs. Madison”

Consignas:

1- Leer el fallo
2- Investigar los sucesos políticos previos aldictado de la resolución.

Cuestionario:

I. ¿Quien fue el ganador de este litigio?
II. ¿Reconoce la Corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado?
III. ¿Recibe Marbury su designacióncomo juez de paz?
IV. ¿Emitió la Corte un mandamiento para forzar al Secretario del Estado a expedir la designación?
V. ¿Si Marbury tiene derecho a su designación, porqué la Corte no emite elmandamiento?
VI. ¿Hay una declaración de inconstitucionalidad en el fallo?
VII. ¿Que tipo de jurisdicción esta invocando Marbury al decidir acudir a la Corte?
VIII. ¿Cual de las funciones (o poderes)del Estado resultó con sus facultades restringidas por la declaración de inconstitucionalidad?
IX. ¿Cual es la cuestión de fondo: a) si puede existir una Constitución sin control de Constitucionalidad;o b) quien va a ejercer ese control?
X. ¿Puede el Congreso eliminar la jurisdicción de la Corte en una materia para evitar la amenaza de una declaración de inconstitucionalidad?

1- Un sucesopolítico previo al dictado de la resolución pueden ser las elecciones presidenciales de 1800, en las cuales el Demócrata Republicano, Thomas Jefferson, derroto al Federalista, John Adams.

Cuestionario:I. El ganador del litigio fue Madison, debido a que la competencia de la Corte consiste, únicamente, en decidir acerca de los derechos de los individuos y no en controlar el cumplimiento de lospoderes discrecionales del presidente o sus ministros.
Los asuntos, que por su naturaleza jurídica, disposición constitucional o legal, están reservados a la decisión del Ejecutivo, y no pueden sersometidos a la opinión de la Corte. Para que la misma esté en condiciones de emitir una orden de ejecución como la que se pide, debe demostrarse que se trata de un caso de competencia por apelación....