marbury vs madison

El Caso Marbury contra Madison (1803) es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y resuelto el24 de febrero de 1803. Se considera el caso más importante de la jurisprudencia estadounidense, no por el asunto específico tratado, que no era menor, sino por los principios que estableció. La sentencia afirma la capacidad de los tribunales de realizar control deconstitucionalidad, es decir juzgar la conformidad de la ley con la Constitución y para abrogar, inaplicándolas, aquellas que pudieran contravenirla. Este principio instituye la atribución más importante de los tribunales estadounidenses, y hace de ellos los primeros tribunales constitucionales de la historia.
El caso surgió como resultado de una querella política a raíz de las eleccionespresidenciales de 1800, en las que Thomas Jefferson, republicano demócrata, derrotó al entonces presidente John Adams, federalista. En los últimos días del gobierno de Adams, el Congreso dominado por los federalistas, estableció una serie de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia. El Senado confirmó los nombramientos, el presidente los firmó y el secretario de Estadoestaba encargado de sellar y entregar las comisiones. En el ajetreo de última hora, el secretario de Estado saliente no entregó las comisiones a cuatro jueces de paz, entre los que se contaba William Marbury.
El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente Jefferson, James Madison, se negó a entregar las comisiones porque el nuevo gobierno estaba irritado por la maniobra de los federalistasde tratar de asegurarse el control de la judicatura con el nombramiento de miembros de su partido. Marbury recurrió al Tribunal Supremo para que ordenara a Madison entregarle su comisión.
Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todavía podría negarse a entregar la comisión y el Tribunal no tendría manera de hacer cumplir la orden. Si el Tribunal se pronunciaba contra Marbury, searriesgaba a someter el poder judicial a los jeffersonianos al permitirles negar a Marbury el cargo que podía reclamar legalmente. El presidente del Tribunal Supremo John Marshallresolvió este dilema al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso. Marshall dictaminó que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba al Tribunal estas facultades, era inconstitucional porqueampliaba la jurisdicción original del Tribunal de la jurisdicción definida por la Constitución misma. Al decidir no intervenir en este caso, el Tribunal Supremo aseguró su posición como árbitro final de la ley.
QUIEN GANÓ EL CASO DE MARBURY VS MADISON
Ninguno de los dos. La "ganancia" en ese caso fue para el Poder Judicial. La Corte Suprema se negó a fallar declarando que la ley que le dabajurisdicción sobre el caso era inconstitucional [porque cualquier decisión que tomara se volvería de cumplimiento imposible o implicaría reconocer en el Poder Ejecutivo una autoridad superlativa sobre el Poder Judicial] Esa sentencia estableció el control de constitucionalidad de la leyes por parte del Poder Judicial.


La constitución de los EE.UU nada dice sobre el órgano competente para hacerefectiva la supremacía de la Constitución no consagrada en el artículo VI, cláusula segunda. Hasta 1803 siguió siendo tema de controversia si los jueces estaban facultados para negarse a aplicar leyes del congreso. 

En ese año ocurrió el caso “Marbury vs. Madison”, q paso a contarte:

El partido federalista, sostén del presidente Adams, perdió la elección presidencial frente al partidorepublicano que consagro a Jefferson, para sucederlo. 
Los derrotados, consideraban a Jefferson un jacobino, enemigo del orden y la propiedad. 
Adams, resolvió en los últimos días de su gobierno, fortalecer la posición de su partido en el poder judicial y a tal efecto designo presidente de la corte a John Marshal, su secretario de Estado. 
El congreso aprobó aceleradamente un proyecto creando 42...