Marbury vs Madison

: Análisis del fallo Marbury vs Madison
Hechos:
• Sujetos:
William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, William Harper (Demandantes) James Madison (Demandado, Secretario de Estado)Charles Lee (abogado demandante)
James Marshall (Testigo, hermano de John Marshall)
John Marshall (Presidente)

• Tiempo: 1801

• Espacio: Estados Unidos


• Breve Relato de los Hechos: AJames Madison, secretario de estado, le ordenaron entregar un mandamiento a William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe y William Harper, para ser jueces de paz del Distrito deColumbia, pero este se negó. Por lo que Marbury comenzó un reclamo judicial a Madison, en el cual pedían que se les entregaran tales designaciones.
Luego fue emitida una orden por la corte en la cualMadison debe dar los motivos de su conducta, pero este se negó.
Marbury tenía derecho al nombramiento que demandaba ya que había sido firmado por el presidente y sellado por el secretario deestado, por lo que la retención de dicho nombramiento era algo que iba en contra de la ley.
Marbury pide que se emita un mandamiento, para que Madison cumpliera con la entrega de la notificación.
Porlo que la corte entra en discusión si tiene la competencia para emitirlo

• Normativa: Art.3 de la Constitución de los EE.UU. sección І, sección ІІ y sección 13 de la ley de organizaciónde la justicia de 1789 (Judiciary Act).
Conflicto entre la Constitución y el Acta Judicial, Sección 13 ya que esta contrariaba lo establecido en la Constitución

• Órgano llamado a resolver:Corte Suprema de los Estados Unidos
• Descripción de la resolución:
Marshall resolvió declarar la inconstitucionalidad del Acta Judicial, porque ampliaba la competencia de la Corte ycontrariaba la Constitución.
Control de constitucionalidad por parte del Poder Judicial
Rechaza la petición del demandante ya que considera que no posee la competencia originaria para tratar este tema...