Marbury Vs Madison

Marbury Vs. Madison: En los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad.
I. Introducción: Va más allá del constitucionalismo norteamericano y se instala en la discusión sobre el lugar que debemos dar a la constitución dentro del sistema jurídico.
Marbury trata de un asunto de teoría general de la constitución (la supremacía constitucional) y de teoría dederecho procesal constitucional (el papel de los jueces ante las leyes inconstitucionales).
II. John Marshall: Modelo de juez: en el sentido de la sentencia Marbury era el presidente en ese entonces de la corte suprema de los estados unidos, además el mejor juez que la corte ha tenido en toda su historia. Nació en 1755 en el estado de Virginia. Años antes de llegar a la corte, Marshall fue elegidopor el presidente George Washington como delegado especial de los Estados Unidos para negociar un tratado de amistad con Francia, que para 1797 estaba en guerra con Inglaterra.
En diciembre del año 1800, Oliver Elisworth, renuncia al cargo de presidente, entonces John Adams nombra entonces a John Day para sustituirlo, pero éste no aceptó, entonces Adams nombró a Marshall, que en ese momento erasecretario de Estado en el gobierno federal (Secretario de relaciones exteriores). El 27 de Enero de 1801 el senado ratificó el nombramiento de Marshall y el 4 de Febrero tomó posesión de su cargo; (Marshall desempeñó durante un mes el cargo de presidente de la corte y de secretario de estado simultáneamente). Thomas Jefferson toma posesión como presidente el 4 de Marzo de 1801, el tenía una granrivalidad con Marshall tal vez por lo talentoso que eran ambos.
Marshall gozó de una gran longevidad y que durante toda su vida tuvo buena salud, estuvo en el cargo de presidente de la corte durante 34 años, hasta el día de su muerte.
Cuatro razones para su éxito (Schwartz):
A) Su férrea y tenaz voluntad de imponer sus propios puntos de vista, lo que le generó, no pocos enfrentamientos conlas otras ramas de gobierno.
B) Su sentido partidista a favor de los federalistas, lo que le hizo dirigir su talento jurídico hacia la construcción y consolidación de un gobierno de alcance nacional.
C) Supo combinar el poder judicial que la constitución le reconocía a la corte en su artículo III con la clausula de supremacía del artículo VI de la misma constitución, creando el mecanismo dela judicial review.
D) La fuerte personalidad de Marshall y su don de mando le permitieron que cada uno de los jueces se acomodaran de un u otra manera a sus puntos de vista. Benard Schartz: “Dominaba a su tribunal como ningún otro presidente lo ha hecho”.
III. La llegada del caso a la corte y la sentencia: El contexto político social estaba muy polarizado entre los partidos políticosrivales.
El 27 de febrero de 1801 fue aprobado por el presidente Adams el nombramiento de 42 jueces de paz para servir por un periodo de cinco años en el distrito judicial de Columbia y de Alexandría.
Cuando toma posesión el nuevo secretario de estado, nada menos que James Madison, el protegido de Thomas Jefferson y eminente abogado, se niega a sellar y entregar los nombramientos que faltan. En1802, sin que se hubiera resuelto la cuestión, el senado decide modificar la ley sobre circuitos judiciales y elimina las plazas de los jueces nombrados por Adams.
William Marbury fue uno de los jueces que habiendo sido nombrados por el presidente y ratificado por el senado, no recibió tal nombramiento.
Pedía una orden de mandamus para que el gobierno se viera obligado a hacerse llegar elnombramiento. Una vez hecho el nombramiento el presidente ya no puede revocarlo.
El gobierno viola derechos legales adquiridos, sostiene el pronunciamiento de la corte al no entregarle a Marbury su nombramiento.
Marshall: “El derecho de todo individuo a reclamar la protección de las leyes siempre que recibe una injuria”, un gobierno derecho y no un gobierno de hombres. Indudablemente dejaría de...