marbury vs madison

TRABAJO PRÁCTICO NRO 1
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y DE LOS DERECHOS HUMANOS
CASO MARBURY v. MADISON
ALUMNO: CAMILA PORTA
COMISION NRO: 75008
SEDE: RAMOS MEJIA
DOCENTE ACARGO: RAUL BARR
Fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos
MARBURY v. MADISONSujetos intervinientes, William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe y William Harper como demandantes;James Madison, secretario de estado de los Estados Unidos, como denunciado; John Marshall, juez del caso.
Se solicita a James Madison que manifieste las causas por las cuales la Corte deberíaabstenerse de exigirle la entrega de nombramientos a los demandantes donde se los designaba jueces de paz del Distrito de Columbia. Estos habían sido designados como tales por el presidente Adams, con su firmay el sello del secretario de estado.
En este caso las fuentes son resultado de un acto humano, por lo cual es una fuente formal con una gran jurisprudencia ya que la ley, establece ciertas normasque no concuerdan con lo enunciado en la Constitución Nacional de los Estados Unidos, he aquí el principal conflicto.
William Marbury procede directamente con acciones legales contra Madison, sin tenerinstancias previas que hubiesen podido o no solucionar el conflicto. Este pedía una orden de mandamus, un decreto de la Corte Superior de Justicia,  basándose en la Sección trece del Acta Judicialque acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedirlos. Marbury tenía derecho al nombramiento que demandaba, teniendo en cuenta que este había sido firmado por el presidente y selladopor el secretario de estado durante la presidencia de Adams En vista a esto, la negativa interpreto una violación de ese derecho frente al cual las leyes de Estados Unidos proponían emitir unmandamiento.
El denunciado, James Madison, se negaba a entregar los nombramientos como también se negaba a declarar las razones por las que se negaba a esto. Se podría interpretar que si no habían sido...