Marc Bloch

1. ¿como juzga Bloch los intentos de aplicar los métodos y valoraciones de las “ciencias del mundo físico” la historia?

Bloch no considera apropiado aplicar los métodos y valoraciones científicasa la historia, que el valor de la investigación no se mide, al contrario de lo que pensaban los positivistas, ellos intentaron aplicarlo y debieron dejar de lado efectos del conocimiento de lasrealidades humanas.

2. ¿ Por qué es necesario en la Historia circunscribir primero el campo de investigación?

Es necesario que la Historia investigue para llegar a la búsqueda de los elementosnecesarios para lograr que la Historia contenga la mayor veracidad posible, para así poder fundamentar los hechos que se están relatando. Por eso es necesario según Bloch, señalar el punto particular deaplicación de sus útiles, en consecuencia a hacer en ella una elección que evidentemente no será la misma que por ejemplo, la del biólogo

3¿como fundamenta la legitimidad científica de la Historiafrente a sus críticos?

Según los fundamentos de Bloch la historia se legitima más allá de su utilidad, en función de su rigurosidad y su capacidad de establecer relaciones explicativas entre fenómenospara comprenderlos mediante una clasificación razonable y una claridad progresiva, que le permitan constituirse así como disciplina científica.

4. ¿por qué rechaza la definición de “ciencia delpasado”?

Bloch rechaza cierta definición porque la considera una forma impropia de hablar , para el es absurda la idea de que el pasado, considerado como tal, puede ser objeto de la ciencia.

5.“La historia en el cambio de tiempo…” ¿Historia de cualquier cosa? ¿Cómo seleccionamos su objeto?

“La historia es el cambio del tiempo”… el historiador piensa no solo lo humano, varia según eltiempo, el lugar y la cultura, quien escribe seleccionando los objetos que el considera importantes y necesarios para el relato.

6. ¿porque cita el caso del golfo de Zwin en Flanders?

Cita dicho...