Marcando al delincuente: estigmatización, castigo y cumplimiento del derecho*

Marcando al delincuente: estigmatización,
castigo y cumplimiento del derecho*
Catalina Pérez Correa**
Resumen: Este texto muestra cómo la aplicación de castigos penales en México afecta de
manera desproporcionada a un sector específico
de la sociedad: hombres jóvenes provenientes de
sectores marginados. Asimismo, analiza la relación entre el uso de este tipo de castigos y el
incumplimientodel derecho, y sugiere que al
estigmatizar y excluir a ofensores (o presuntos
ofensores) provenientes de un determinado grupo social, las penas de prisión generan mayores
condiciones de incumplimiento. Por último, señala que el uso actual del derecho penal se vincula con percepciones negativas sobre el sistema
de justicia penal.

Abstract: This text shows how the use of penal
punishment inMexico disproportionately affects
a specific sector of society: young males from
marginal sectors. It also analyzes the relationship between this use of penal punishment and
the non compliance of the law, and considers
that by stigmatizing and marginalizing offenders (or alleged offenders) from a specific social
group, criminal punishment tends to generate
new conditions for non compliance.Lastly, the
paper notes that the present use of criminal punishment is related to negative perceptions of
the penal justice system.

Palabras clave: castigo penal, cárceles, estigma, desincentivo, cumplimiento.
Key words: criminal punishment, prisons, stigma, compliance, deterrence.

E

ste texto apunta a la existencia de una relación positiva entre el uso
de penas de prisión en Méxicoy el incumplimiento del derecho.
Muestra que los castigos1 penales en nuestro país son impuestos

* Agradezco la ayuda de Karen Silva M. y Carlos de la Rosa X, así como las sugerencias y comentarios de los integrantes de la línea de investigación “Conflictos socioambientales y política” del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
** Doctora enDerecho por la Universidad de Stanford, California. División de Estudios Jurídicos, Centro de Investigación y Docencia Económicas. Temas de especialización: justificación y efectos del castigo penal, derecho penal, seguridad pública, control
social, política de drogas, género y derecho. Circuito Tecnopolo Norte s/n, Hacienda
Nueva, 20313, Aguascalientes, Ags. Tels.: (449) 994-5150, Exts. 5154/5191.Correo electrónico: .
1 En este texto, cuando utilizo el término “castigo” me refiero a “castigo penal”. Uso
la definición de “castigo penal” aportada por David Wood (2010) quien, con base en la
aportación de H.L.A. Hart, sugiere que existen cinco condiciones para que un acto pueda ser considerado como tal: 1) debe implicar dolor o alguna consecuencia considerada
indeseable; 2) debe ser unarespuesta a las ofensas cometidas contra normas jurídicas;
3) debe aplicarse a un (supuesto) ofensor por la ofensa cometida; 4) debe ser intencioD. R. © 2013. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales. Revista Mexicana de Sociología 75,
núm. 2 (abril-junio, 2013): 287-311. México, D.F. ISSN: 0188-2503/13/07502-05.

Catalina Pérez Correa

288

de maneradesproporcionada a un determinado sector de la sociedad:
hombres jóvenes provenientes de sectores económicamente marginados.
Sugiere que existen implicaciones prácticas negativas del uso de castigos
penales, que en México se reducen prácticamente en su totalidad a la
imposición de penas de prisión. Algunos estudios realizados desde la psicología social2 muestran que, al estigmatizar y excluir aofensores (o
presuntos ofensores), el sistema penal —especialmente al hacer uso de
sanciones penales— no sólo no disuade de cometer delitos, sino que
además los promueve. Asimismo, el texto señala cómo la imposición
dispar de sanciones penales —esto es, el uso de sanciones para castigar desproporcionadamente a ciertos grupos— afecta la percepción global
del sistema de justicia, lo que...