Marcas
Páginas: 8 (1895 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2010
En lo tocante a la falta de distintividad de la marca, lo cual el IMPI fundamenta en la fracción I del artículo 89 de la ley de la materia cabe hacer las siguientes alegaciones:
En primer término la aludida norma legal se refiere a los signos que pueden constituir una marca y no a casos en los que se deba negar el registro de una marca; en otras palabras, establece requisitos y noprohibiciones. Por lo cual se aplicó en forma inexacta dicho precepto jurídico.
En un segundo plano debe tenerse en cuenta que la marca que se pretende registrar es distintiva ya que es necesario atender al hecho de que la finalidad que persiguió el legislador para emitir la citada disposición tuvo se razón de ser en evitar la confusión, desorientación y/o el error que eventualmente podríallegar a generarse en el público consumidor respecto a la naturaleza y origen del producto o del servicio ofrecido y, al mismo tiempo, tiende a garantizar a favor del oferente la buena fama del signo o marca adoptado asegurando la fácil identificación del producto o servicio. En el caso que nos ocupa, a pesar de no tener conocimiento exacto del porqué no se considera suficientemente distintiva lamarca que se pretende registrar, se hace del conocimiento del IMPI que de la búsqueda fonética realizada en la página web de dicho Instituto no existen otras marcas similares en su denominación que pudieran llegar a producir confusión del público usuario. En Apoyo a lo manifestado se cita y se transcribe la Jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito emitida en la Séptima Época la cuales localizable a página 228 del Semanario Judicial de la Federación 157-162 Sexta Parte, bajo la voz de:
“MARCAS, DISTINCION DE LAS. DEBE SER SUFICIENTE PARA PODER DISTINGUIR LOS PRODUCTOS O SERVICIOS A QUE SE APLIQUEN Y NO DEBEN REGISTRARSE SI SON CONFUNDIBLES CON OTRAS REGISTRADAS CON ANTELACION. PECULIARIDADES DE LAS ESTABLECIDAS EN LOS ARTICULOS 90 Y 91, FRACCION XVIII, DE LA LEYDE INVENCIONES Y MARCAS. Tratándose de cuestiones relativas a confusión de marcas, debe sostenerse que es el público consumidor quien fundamentalmente merece protección para evitar la desorientación y el error respecto a la naturaleza y origen de los distintos productos que concurren en el mercado, y obviamente, al mismo tiempo, garantizar la integridad y buena fama del signo distintivo adoptadopor el comerciante, asegurando la fácil identificación de las mercaderías; en otras palabras, la marca ha de ser peculiar para poder distinguirse claramente entre las demás marcas que fluyen en el comercio o están registradas, y la protección de la ley ha de ser plena para que su poder de atracción y su capacidad distintiva no sufran mengua; esto justifica la existencia de la exigencia de que lasmarcas sean suficientemente distintivas entre sí, de suerte que el público consumidor no sólo no confunda una con otra, sino que ni siquiera exista la posibilidad de que las confunda. Estas peculiaridades las implica la ley de la materia, cuando establece en sus artículos 90 y 91, fracción XVIII, que la denominación que constituye la marca debe ser suficientemente distintiva para poder distinguir oidentificar los productos o servicios a que se aplique o trata de aplicarse, frente a los de su misma especie y clase, y que una marca no debe registrarse si es confundible con otra registrada con antelación.”
Es en razón de lo que se ha indicado que debe concluirse que tanto la denominación como la figura visible de “ARQUITECTURA CORPORATIVO UNIVERSITARIO” si resulta suficientementedistintiva a la luz del citado numeral 89 en su fracción I de la Ley de la Propiedad Industrial y de acuerdo con el criterio jurisprudencial obligatorio de Nuestro Máximo Tribunal.
Respecto a la consideración consistente en que la marca que se pretende registrar resulta descriptiva se debe entrar al análisis de las palabras que la componen, atendiendo a lo que indica el Diccionario de la Real...
En primer término la aludida norma legal se refiere a los signos que pueden constituir una marca y no a casos en los que se deba negar el registro de una marca; en otras palabras, establece requisitos y noprohibiciones. Por lo cual se aplicó en forma inexacta dicho precepto jurídico.
En un segundo plano debe tenerse en cuenta que la marca que se pretende registrar es distintiva ya que es necesario atender al hecho de que la finalidad que persiguió el legislador para emitir la citada disposición tuvo se razón de ser en evitar la confusión, desorientación y/o el error que eventualmente podríallegar a generarse en el público consumidor respecto a la naturaleza y origen del producto o del servicio ofrecido y, al mismo tiempo, tiende a garantizar a favor del oferente la buena fama del signo o marca adoptado asegurando la fácil identificación del producto o servicio. En el caso que nos ocupa, a pesar de no tener conocimiento exacto del porqué no se considera suficientemente distintiva lamarca que se pretende registrar, se hace del conocimiento del IMPI que de la búsqueda fonética realizada en la página web de dicho Instituto no existen otras marcas similares en su denominación que pudieran llegar a producir confusión del público usuario. En Apoyo a lo manifestado se cita y se transcribe la Jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito emitida en la Séptima Época la cuales localizable a página 228 del Semanario Judicial de la Federación 157-162 Sexta Parte, bajo la voz de:
“MARCAS, DISTINCION DE LAS. DEBE SER SUFICIENTE PARA PODER DISTINGUIR LOS PRODUCTOS O SERVICIOS A QUE SE APLIQUEN Y NO DEBEN REGISTRARSE SI SON CONFUNDIBLES CON OTRAS REGISTRADAS CON ANTELACION. PECULIARIDADES DE LAS ESTABLECIDAS EN LOS ARTICULOS 90 Y 91, FRACCION XVIII, DE LA LEYDE INVENCIONES Y MARCAS. Tratándose de cuestiones relativas a confusión de marcas, debe sostenerse que es el público consumidor quien fundamentalmente merece protección para evitar la desorientación y el error respecto a la naturaleza y origen de los distintos productos que concurren en el mercado, y obviamente, al mismo tiempo, garantizar la integridad y buena fama del signo distintivo adoptadopor el comerciante, asegurando la fácil identificación de las mercaderías; en otras palabras, la marca ha de ser peculiar para poder distinguirse claramente entre las demás marcas que fluyen en el comercio o están registradas, y la protección de la ley ha de ser plena para que su poder de atracción y su capacidad distintiva no sufran mengua; esto justifica la existencia de la exigencia de que lasmarcas sean suficientemente distintivas entre sí, de suerte que el público consumidor no sólo no confunda una con otra, sino que ni siquiera exista la posibilidad de que las confunda. Estas peculiaridades las implica la ley de la materia, cuando establece en sus artículos 90 y 91, fracción XVIII, que la denominación que constituye la marca debe ser suficientemente distintiva para poder distinguir oidentificar los productos o servicios a que se aplique o trata de aplicarse, frente a los de su misma especie y clase, y que una marca no debe registrarse si es confundible con otra registrada con antelación.”
Es en razón de lo que se ha indicado que debe concluirse que tanto la denominación como la figura visible de “ARQUITECTURA CORPORATIVO UNIVERSITARIO” si resulta suficientementedistintiva a la luz del citado numeral 89 en su fracción I de la Ley de la Propiedad Industrial y de acuerdo con el criterio jurisprudencial obligatorio de Nuestro Máximo Tribunal.
Respecto a la consideración consistente en que la marca que se pretende registrar resulta descriptiva se debe entrar al análisis de las palabras que la componen, atendiendo a lo que indica el Diccionario de la Real...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.