marce de cel

Reflexión de 1987 parte 1,2 y sobre las sociedades de control







POST-SCRIPTUM y GEORGE ORWELL
Sergio Andres Tellez










Colegio cooperativo de los álamos
Once B
Bogotá d.c
2013



CONTENIDO





Texto argumentativo
Resumen
Análisis
Conclusión
Ideas principales
Glosario
bibliografía
TEXTO ARGUMENTATIVO

Refleja el modo de vida de una sociedadvigilada por una Nación que manipula la forma de actuar y pensar de cada una de las personas. Además, deja en claro que la máquina y el Estado han triunfado sobre el hombre. En todos los tiempos han existido dentro de una sociedad diferentes tipos de gobiernos controladores y dominantes, y por qué no, medios masivos de comunicación a favor y en contra de ese poder político, que han manejadoirregularmente la información.
Los gobernantes de un país buscan obtener cada vez más influencia en el modo de vida de su pueblo y que esa gente sea lo más ignorante posible para que se pueda controlar más fácilmente; es por ello que en la mayoría de los países en vías de desarrollo se invierte poco dinero en la educación. Además, el hecho de dirigir una sociedad con escasa cultura permite que nadiese rebele contra el poder de turno y de esa manera los poderosos puedan llevar a cabo su forma de gobierno sin cuestionamientos.

RESUMEN

En este fragmento se muestra la lucha interna que vive el protagonista, en desacuerdo con el Partido, pero que no puede expresar porque le mataría o condenarían a trabajos forzados por muchos años. Este miedo es el que le impide ordenar sus ideas yexpresarlas en su diario a estrenar.
Julia entró en ese momento, tiró su bolsa al suelo y se lanzó a los brazos de él. Hacía más de una semana que no se había visto.
He escogido este pasaje, porque en él, se ve claramente como Winston está en contra de todas las ideologías del Partido y quiere hacer algo para cambiar las cosas. Sin embargo, Julia no opina igual que él. Ella infringe las leyes que leparece y el resto las deja como están, pecando de pasotismo.
Julia tenía el rostro más demacrado y una larga cicatriz, oculta en parte por el cabello, le cruzaba la frente y la sien; pero el verdadero cambio no radicaba en eso. Era que la cintura se le había ensanchado mucho y toda ella estaba rígida. Cuando marchaban juntos por el césped, lo miró Julia a la cara por primera vez. Fue sólo una miradfugaz, llena de desprecio y de repugnancia.

ANÁLISIS
Lo primero que me llama la atención al leer el libro es el problema del individuo contra el sistema, Winston Smith está totalmente en contra de él, en contra del partido y en contra del Gran Hermano, pero si ir en contra del sistema en una sociedad actual ya tiene dificultades en la sociedad de 1984, donde no hay (a primera vista) gentecontra el sistema, hace que el individuo se sienta impotente y desamparado, en el caso de Winston incluso se llegaba a creer que estaba loco. Todo esto viene dado por la coacción de libertad que el partido hace a la población. Si analizamos y comparamos con la sociedad actual vemos que la sociedad de 1984 estaba falta de libertades, esto lo sabía Winston, pero, si era el único que así pensaba ¿Cómo ibaa luchar contra todo un sistema si ni siquiera sabía si lo que estaba diciendo estaba dentro de la cordura o no? Winston podía recordar algo de su pasado, de una sociedad sin menos restricciones, pero si el partido tenía controlado todos los documentos sobre el pasado, los que no eliminados, modificados, tampoco tenía pruebas objetivas sobre esto.

Conclusión
Es un libro muy pesimista, lalucha que tiene el protagonista contra el sistema durante todo el libro le da al lector un ápice de esperanza de que al final aunque lo fueran a matar, muriera rebelde y odiando al Gran Hermano, pero al final el partido vence y la sociedad iba a seguir igual, es más a cada día que pasase iba a tener más y más fuerza, iba a haber menos rebeldes y el sistema no iba a poder ser cambiado, tal y como...