Marcfernandez

Etica para amador

Fernando Savater

Fernando Savater, filosofo e intelectual español, profesor de filosofía y posteriormente de ética reconocido por su divulgación y critica social acercándose a
la juventud como en el ensayo de ética para amador,
plantea diferentes cuestiones que hacen reflexionar al
lector. En el caso del libro mencionado, explica a su
hijo que es la ética y de que se trata apartir de conclusiones que saca el propio Savater, consejos que deja
y ejemplos que tratan de apoyar las ideas que quiere
transmitir.
Uno de los aspectos mas importantes es la definición
que otorga Savater a la ética, que la define cómo el
intento racional de averiguar cómo vivir mejor. Hace
una clara diferenciación entre hombres y animales en
cuanto a la virtud que posee el ser humano de decidir
ypor consiguiente actuar libremente.
Las personas, en cualquier circunstancia tenemos la
opción a elegir, a ser libres. Incluso un esclavo podría
decidir no hacer caso a las ordenes de su superior, aunque interviene el factor de si es conveniente o no. A
raíz de este planteamiento, entra en disputa cuales son
los limites de las personas, dado que todo el mundo es
libre, todo el mundo puede hacerlo que quiera. Aquí
es donde entra en juego la ética.
La ética no es otra cosa que la decisión en ciertos aspectos de la vida sobre lo que esta bien y lo que está
mal, lo que nos conviene y lo que no de forma individual y colectiva. Debates expuestos en clase, discutían
el egoísmo intrínseco del ser humano y la actuación
por los propios beneficios sin tener en cuenta el resto,
haciendo que cadapersona tuviese su propia ética y
actuara acorde con sus pensamientos. Discusión en la
que formaba parte, aunque reflexionando a partir del
propio coloquio en la asignatura y el libro, modifiqué
el pensamiento aunque no la teoría.
El capitulo en que Savater titula como trata a las personas como personas, donde narra los beneficios ya no
solo éticos (sentirse bien con uno mismo) sino prácticos, deunos valores comunes y el trato cordial entre
personas me hizo ver que hasta el carácter más egoísta
podría verse mucho mas beneficiado si a primera instancia piensa en global y no en personal. Traducido al
mundo del diseño, por ejemplo, el facilitar el trabajo
a terceros, aunque ello implique un gasto de tiempo
y trabajo, es contraproducente a priori pero puede re-

sultar provechoso cuando al quele han de facilitar el
trabajo es a ti y no a la inversa.
Todo está relacionado con la libertad de las personas y
la capacidad de decisión que tenemos. Savater clasifica
en tres tipos las decisiones que podemos tener entre
ordenes, costumbres y caprichos, donde los caprichos
son los mas pensados y mas susceptibles a que intervenga la ética.
La importancia que tiene la ética en las ordenes, esfundamental desde mi punto de vista. Es donde la ética
personal se ve acorralada por el mandato de alguien,
y donde las decisiones son mucho mas complejas y
definen a la persona. Como ejemplo ya más que conocido por estar presente en los debates, en el diseño nos
podemos encontrar con trabajos que van totalmente
en contra de nuestros ideales y se plantean diferentes
problemas como el caso de lacontribución gráfica a
un proyecto nazi, fascista, pro violencia...
Seria ético contribuir en él, solo porque es una orden y
yo no tengo capacidad de decisión al respecto?
En todo momento hay capacidad de decisión, y la libertad comporta un elemento importantisimo que es
la responsabilidad. Y la actuación por parte del diseñador, crea un acto de responsabilidad mayor, dado que
es un trabajo que estaencarado a la sociedad.
La responsabilidad, la decisión y la libertad de cada
uno se ve reforzado en el remordimiento, y la sensación de culpabilidad que no es sino otra cosa que el
descontento que sentimos con nosotros mismos cuando hemos empleado mal la libertad, es decir, cuando la hemos
utilizado en contradicción con lo que de veras queremos
como seres humanos.
Como se ha expuesto antes la ética...