Marcha épica
Páginas: 11 (2543 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2011
LA VIII GRAN MARCHA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO INDÍGENA PARQUE NACIONAL ISIBORO SÉCURE (TIPNIS), POR LOS TERRITORIOS, LA VIDA, DIGNIDAD Y LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL ORIENTE, CHACO Y AMAZONÍA BOLIVIANA
El conflicto entre los pueblos indígenas de tierras bajas y el Gobierno, que se explicita por el diseño y la construcción del tramo II de la carretera que atravesaría el TIPNIS–cuya demanda está centrada en la defensa de sus derechos constitucionales de determinación y territorialidad, la conservación del medio ambiente, su cosmovisión de desarrollo y su participación en decisiones legislativas o administrativas susceptibles de afectar su sobrevivencia y espacio territorial– desde el inicio de la VIII Marcha por el Territorio, Dignidad y la Vida, el pasado 15 de agosto,se desenvolvió en un ambiente tenso de presiones y desconexiones importantes entre los diversos actores, situaciones que se fueron agudizando con el agotamiento de las inefectivas negociaciones, las cuales en lugar de acercar a las partes se convirtieron en acciones que causaron daño y desembocaron en hechos de violencia y en un atropello de los derechos fundamentales.
A pesar del clima dehostigamiento y tensión entre los actores del conflicto, el movimiento indígena continuó su marcha hasta arribar a la ciudad de La Paz con lo imprescindible para alimentarse y con una salud deteriorada sobre todo en niños, niñas y mujeres embarazadas, pero también con la solidaridad de diferentes sectores de la población. Un aspecto destacable en este conflicto ha sido la participación de la mujerindígena en niveles de decisión, habiendo tenido una actuación protagónica y no de simple acompañamiento, lo que revela las condiciones de equidad como parte de la cultura de los pueblos indígenas del TIPNIS.
Desde el Órgano Ejecutivo Nacional las declaraciones e invitaciones para dialogar con las y los marchistas parecieron dirigirse más a mostrar tal intención ante la opinión pública que a atenderel contenido de la demanda central. Mientras tanto, las y los indígenas trataban de hacerse escuchar con el Gobierno y de abogar por el contenido de su pliego de demandas. Sin embargo, tanto el Gobierno como las y los marchistas mantuvieron posiciones duras y se negaron a ceder, convirtiendo esas reuniones circunstanciales que dialógicamente deberían sustentarse en relaciones de respeto al otro,apertura de posiciones y disposición de trascender el conflicto en simples encuentros de medición de fuerzas.
En el transcurso de la movilización y al calor de presiones, posicionamientos y discursos inflexibles por parte de los actores, el conflicto fue convirtiéndose de una demanda sectorial en otra con proyección nacional, y adquirió tanto repercusiones internacionales como connotacionespolíticas, sociales y culturales imprevisibles, determinando agregaciones en las demandas y la participación de nuevos actores secundarios y terciarios en apoyo a los actores primarios, complejizando aún más el conflicto y la posibilidad de su respectiva gestión positiva.
Este conflicto debilita políticamente al Gobierno y hace que otras situaciones de descontento político, social y económico novinculadas directamente se sumen y parezcan integrarse, presentado una demanda mayor y un nivel de confrontación con posibilidades de escalar a un nivel de crisis que pueda afectar la gobernabilidad. Estas agregaciones son de doble filo: así como pueden fortalecer a uno de los actores primarios, pueden también generar ruidos que desvirtúen lo sustancial de la demanda y los intereses que defiendenlas partes.
Desde el inicio de la movilización diversas organizaciones sociales y de la sociedad civil, en todo el país, declararon públicamente su adhesión a la demanda de las y los indígenas del TIPNIS; además, amplios sectores populares y de la ciudadanía demostraron su solidaridad con los marchistas contribuyendo con vituallas, alimentos y agua.
En contrapartida, otros sectores...
El conflicto entre los pueblos indígenas de tierras bajas y el Gobierno, que se explicita por el diseño y la construcción del tramo II de la carretera que atravesaría el TIPNIS–cuya demanda está centrada en la defensa de sus derechos constitucionales de determinación y territorialidad, la conservación del medio ambiente, su cosmovisión de desarrollo y su participación en decisiones legislativas o administrativas susceptibles de afectar su sobrevivencia y espacio territorial– desde el inicio de la VIII Marcha por el Territorio, Dignidad y la Vida, el pasado 15 de agosto,se desenvolvió en un ambiente tenso de presiones y desconexiones importantes entre los diversos actores, situaciones que se fueron agudizando con el agotamiento de las inefectivas negociaciones, las cuales en lugar de acercar a las partes se convirtieron en acciones que causaron daño y desembocaron en hechos de violencia y en un atropello de los derechos fundamentales.
A pesar del clima dehostigamiento y tensión entre los actores del conflicto, el movimiento indígena continuó su marcha hasta arribar a la ciudad de La Paz con lo imprescindible para alimentarse y con una salud deteriorada sobre todo en niños, niñas y mujeres embarazadas, pero también con la solidaridad de diferentes sectores de la población. Un aspecto destacable en este conflicto ha sido la participación de la mujerindígena en niveles de decisión, habiendo tenido una actuación protagónica y no de simple acompañamiento, lo que revela las condiciones de equidad como parte de la cultura de los pueblos indígenas del TIPNIS.
Desde el Órgano Ejecutivo Nacional las declaraciones e invitaciones para dialogar con las y los marchistas parecieron dirigirse más a mostrar tal intención ante la opinión pública que a atenderel contenido de la demanda central. Mientras tanto, las y los indígenas trataban de hacerse escuchar con el Gobierno y de abogar por el contenido de su pliego de demandas. Sin embargo, tanto el Gobierno como las y los marchistas mantuvieron posiciones duras y se negaron a ceder, convirtiendo esas reuniones circunstanciales que dialógicamente deberían sustentarse en relaciones de respeto al otro,apertura de posiciones y disposición de trascender el conflicto en simples encuentros de medición de fuerzas.
En el transcurso de la movilización y al calor de presiones, posicionamientos y discursos inflexibles por parte de los actores, el conflicto fue convirtiéndose de una demanda sectorial en otra con proyección nacional, y adquirió tanto repercusiones internacionales como connotacionespolíticas, sociales y culturales imprevisibles, determinando agregaciones en las demandas y la participación de nuevos actores secundarios y terciarios en apoyo a los actores primarios, complejizando aún más el conflicto y la posibilidad de su respectiva gestión positiva.
Este conflicto debilita políticamente al Gobierno y hace que otras situaciones de descontento político, social y económico novinculadas directamente se sumen y parezcan integrarse, presentado una demanda mayor y un nivel de confrontación con posibilidades de escalar a un nivel de crisis que pueda afectar la gobernabilidad. Estas agregaciones son de doble filo: así como pueden fortalecer a uno de los actores primarios, pueden también generar ruidos que desvirtúen lo sustancial de la demanda y los intereses que defiendenlas partes.
Desde el inicio de la movilización diversas organizaciones sociales y de la sociedad civil, en todo el país, declararon públicamente su adhesión a la demanda de las y los indígenas del TIPNIS; además, amplios sectores populares y de la ciudadanía demostraron su solidaridad con los marchistas contribuyendo con vituallas, alimentos y agua.
En contrapartida, otros sectores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.