MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA



MARCO CONCEPTUAL SOBRE
LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL







Estudiantes: MIGUEL ÁNGEL DE LA PAZ DENYER



Presentado al Docente: Dr. Jorge Enrique Gómez Urueta
Abogado, Especialista en Derecho Penal y Juez 11º. Penal de Conocimiento



Corporación Universitaria Americana
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Asignatura Derecho Penal Especial



Barranquilla,2014


INTRODUCCIÓN

Tal como se señala de analizar este tema, la teoría de la imputación objetiva del resultado viene a tratar sobre uno de los temas que más problemáticas suscita dentro de la Teoría del delito: la relación que debe de determinarse (sea ésta empírica, normativa, o bien de ambas especies) entre un resultado típico y una acción típica. Lo que la Teoría de marras viene a tratar deregular es cuándo podemos decir que determinado resultado que irrumpe en el mundo fenomenológico es producto directo de una determinado curso causal producido éste por una determinada voluntad final -esto es: una conducta humana.

A partir de la re-normativización de la teoría del delito se construyó a partir del delito imprudente y la de la posición de garante, pero también puede ser de acción ypor último fue utilizado en los delitos dolosos (se pretende acabar con la distinción acción-omisión y culposo-doloso. La idea es conseguir una fundamentación monista de la imputación objetiva, (lo importante sería ver si se trata a partir de competencia de institución o competencia organizacional) Según JAKOBS.

Tuvo sus ideas con HEGEL, se debe considerar como un juicio a través del cual se decidepor cuales comportamientos o acciones un sujeto puede ser hecho responsable, como cuando debe ser garantizado una persona, se tiene que estar seguro de que el autor ha realizado una acción desaprobada. Según HEGEL, radica en la medida en que la existencia transformada radica en el predicado abstracto de lo mío.

Autores como ENGISH Y SAUER, advirtieron que los resultados imprevisibles debíanexcluirse del delito que no fueran causados por la conducta del autor (en los que faltaba la propia antijuridicidad y la tipicidad). Según: ESIQUIO SANCHEZ: afirma que JAKOBS ha dicho que hay que cambiar la teoría del delito por la teoría de la imputación, penalistas del más alto nivel científico en el mundo conscientes de ello tales como el anteriormente mencionado, mas ROXIN Y HRUSCHKA. “La teoríade la prohibición de regreso, de larga data -hecha en sus inicios para corregir la teoría de la equivalencia de las condiciones en materia de causalidad material-, afirma que cuando una persona realiza una conducta culposa, irrelevante o inocua para el derecho penal, y con ella facilita, propicia o estimula la comisión de un delito doloso o culposo por parte de otra, no le es imputable elcomportamiento criminoso de esta última, excepto si tiene posición de garante, excede los límites del riesgo permitido y conoce la posibilidad de comisión de delito doloso o culposo por parte de la otra”.


























Desarrollo Jurisprudencial

¿Qué es la Teoría de la imputación de Derecho Penal?

La imputación objetiva es una teoría que cada vez gana más terreno en la dogmática penal.Creación eminentemente alemana, desde los trabajos de ROXIN en la década del 60 del siglo XX se ha perfilado como un adecuado remedio para muchos problemas relativos a la causalidad, aunque también posee detractores o autores que limitan su función a meros correctivos útiles de la extensión de las conexiones causales, pero sin que la imputación reemplace completamente la causalidad.

Dada la enormeinfluencia de las doctrinas alemanas en la dogmática iberoamericana, conviene conocer su estructura y alcance, al menos desde la imputación objetiva del trabajo de ROXIN, aunque debe señalarse que, con mucha fuerza, las ideas de otro funcionalista alemán, Günther JACKOBS han comenzado, desde la década del ochenta, a diseminarse en el escenario del Derecho Penal de nuestros países.

En su actual...