Marco Historico

Marco Histórico
Las teorías a finales del siglo XX y comienzo del siglo XXI se han transformado a lo largo de los últimos treinta años dentro del sistema internacional, las cuales repercutieron a como era de esperarse, en el estudio de las Relaciones Internacionales, como disciplina científica, su enseñanza y estudio se expandió en las diversas universidades.
Desde el fin de la guerra fríase observa la emergencia de teorías que difícilmente tenga cabida en los tres paradigmas de las relaciones internacionales los cuales son: el paradigma realista o tradicional, paradigma de la sociedad mundial o transnacionalista y finalmente paradigma de la dependencia o estructuralista.
El estatocentrismo se deriva del paradigma del Realismo, para comprender mejor el estatocentrismo hay quetener muy en claro el inicio del realismo, el cual tiene sus raíces en la vieja Filosofía Política Occidental.
Uno de los principales legados del realismo es un clásico de la literatura antigua “La historia de la Guerra del Peloponeso” de Tucídides el cual narra el comportamiento de los estados a partir del conflicto en las relaciones entre los grandes poderes de la Grecia Antigua los cualesfueron: Los Atenienses y los espartanos durante el siglo V a.C. Sin embargo es hasta la Edad Moderna europea cuando el realismo político alcanza todo su esplendor de la Mano de Nicolás Maquiavelo, este está vinculado con el realismo por su necesidad del gobernante de adoptar patrones morales diferentes de los individuos a fin de asegurar la supervivencia del Estado.
El estatocentrismo se deriva de lapalabra “estatocracia”, la cual fue una expresión propuesta por Marcel Prélot en 1936 en su afán de buscar una doctrina de Estado con bases filosóficas, sociológicas y místicas. Se define como el gobierno por el estado, o por energía política, en la distinción del gobierno por la energía eclesiástica o aristócrata o de otros poderes facticos que se interpongan entre la clase baja y el centro delpoder.
El Estado encuentra en la clase baja a los servidores que la refuerzan, y la clase baja al estado como un medio que los puede elevar al poder. Tal estado podría crecer basado en el instinto de alcanzar al poder por parte de la clase baja. Los ideólogos de esta doctrina encuentran que este instinto actuaría como un proceso regulador por medio de un acido estatal que descompone las moléculasaristocráticas. La autoridad central que alcance el poder al provenir de la plebe generará nexos muy próximos con esta contrarrestando los cuerpos intermedios dotados de autoridad como el clero y la aristocracia.
Hans Morgenthauel (Coburg, 17 de febrero de 1904 – 19 de julio de 1980) fue un abogado y politólogo alemán, teórico de las relaciones internacionales enlistado en la corriente delllamado realismo, y uno de los máximo representantes de estatocentrismo.
La concepción de Hans Morgenthau sobre el estatocentrismo lo divide en dos elementos destacables, la primera es que el estado es el único actor digno de consideración en un medio como en el sistema internacional, de carácter político(es decir, basado en el poder) y la segunda es que en la Época Moderna el estado es la formahistórica de organización del ejercicio del poder en las relaciones internacionales.
Así, pues los dos ítems destacables al abordar la premisa estatocéntrica de Morgenthau son justamente el carácter de autor privilegiado y de forma histórica lo que el autor otorga al estado.
La concepción estatocentrica de Morgenthau se sitúa en la base de sus categorías de análisis (interés nacional yequilibrio del poder), ya que las mismas están fundamentadas en el fenómeno estatal.
Cuando Morgenthau describe el equilibrio del poder lo hace en los siguientes términos: “el deseo del poder, del que participan muchas naciones, cada uno procurando mantener o destruir el statu quo, conduce por necesidad a la configuración de lo que se ha llamado el equilibrio del poder”. ACA VA UN PIE DE PAGINA y...