marco jurisprudencial sobre tutela sobre maternidad
Páginas: 24 (5877 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2013
Sentencia T-786/10
ACCION DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO Y PAGO DE ACREENCIAS LABORALES-Reiteración de jurisprudencia
INCAPACIDAD LABORAL-Marco normativo para reconocimiento y pago de incapacidades laborales originadas por enfermedad general en el caso de los trabajadores independientes
ALLANAMIENTO A LA MORA-Pago de aportes al Sistema General de Seguridad Social
INCAPACIDADLABORAL-Facultad de recobro por parte de Empresas Prestadoras de Salud ante el FOSYGA
PAGO DE INCAPACIDAD LABORAL-Obligación de carácter legal que debe ser asumida por las EPS, cuyo cumplimiento no puede ser asumido por parte del FOSYGA
ACCION DE TUTELA-Orden a EPS de pagar la totalidad de la prestación económica derivada de las incapacidades laborales por cuanto se vulnera el derecho fundamental almínimo vital
Referencia: expediente T-2727344
Acción de tutela interpuesta por Francia Elena Marenco Cantillo contra COLMEDICA EPS.
Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2.010)
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Luis Ernesto Vargas Silva, María VictoriaCalle Correa, y Mauricio González Cuervo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo emitido por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Barranquilla, en el trámite de la acción de tutela incoada por Francia Elena Marenco Cantillo contra COLMEDICA EPS.
I. ANTECEDENTES.
La señora Francia ElenaMarenco Cantillo interpuso acción de tutela contra COLMEDICA EPS, al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al mínimo vital y la seguridad social
La solicitud de amparo se fundamentó en los siguientes:
1. Hechos.
1.1. La actora se encuentra afiliada como independiente al régimen contributivo de Salud en COLMEDICA EPS.
1.2. El día 26 de julio de 2009 la accionante fue sometida aun procedimiento quirúrgico de histerectomía, a cargo de la EPS accionada, y como resultado de dicha intervención le fue concedida una incapacidad de 30 días por parte del medico tratante.
1.3. El 25 de agosto de 2009 la peticionaria debió ser intervenida nuevamente bajo el diagnostico de “abceso (sic) cutáneo- frunculo y carbunco de sitio no especifico”, por lo cual le fue otorgada unasegunda incapacidad de 15 días.
1.4. Luego de adelantar los trámites pertinentes para el pago de las dos incapacidades otorgadas, COLMEDICA EPS se negó a cancelarlas, aduciendo que varios de los aportes de los últimos 6 meses no fueron realizados dentro de las fechas establecidas legalmente.
1.5. La accionante manifiesta que su único medio de subsistencia se encuentra en los ingresos que percibecomo producto de las actividades u oficios domésticos que presta sin subordinación a particulares, por lo que la ausencia de ingresos durante el tiempo que estuvo incapacitada la llevó a acudir a prestamistas, con la expectativa de obtener las correspondientes prestaciones por incapacidad por parte de la EPS.
1.6. Por lo anterior, la accionante considera que la actuación de COLMEDICA EPS vulnerasu derecho fundamental al mínimo vital, toda vez que al ser el producto de su trabajo su única fuente de ingresos, se configura una situación de inminencia y gravedad del perjuicio que torna ineficaz la vía judicial ordinaria, máxime cuando la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado que cuando se realizan pos aportes de manera extemporánea, pero la EPS los acepta en esascondiciones, se configura el allanamiento a la mora, debiéndose cancelar las prestaciones a las que hubiere lugar.
2. Contestación de la solicitud de tutela
2.1. El Representante de COLMEDICA EPS se opuso a las pretensiones de la tutela apoyándose en los siguientes argumentos:
Las incapacidades reclamadas por la señora Francia Elena Marenco Cantillo se encuentran en estado rechazado, por cuanto...
ACCION DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO Y PAGO DE ACREENCIAS LABORALES-Reiteración de jurisprudencia
INCAPACIDAD LABORAL-Marco normativo para reconocimiento y pago de incapacidades laborales originadas por enfermedad general en el caso de los trabajadores independientes
ALLANAMIENTO A LA MORA-Pago de aportes al Sistema General de Seguridad Social
INCAPACIDADLABORAL-Facultad de recobro por parte de Empresas Prestadoras de Salud ante el FOSYGA
PAGO DE INCAPACIDAD LABORAL-Obligación de carácter legal que debe ser asumida por las EPS, cuyo cumplimiento no puede ser asumido por parte del FOSYGA
ACCION DE TUTELA-Orden a EPS de pagar la totalidad de la prestación económica derivada de las incapacidades laborales por cuanto se vulnera el derecho fundamental almínimo vital
Referencia: expediente T-2727344
Acción de tutela interpuesta por Francia Elena Marenco Cantillo contra COLMEDICA EPS.
Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2.010)
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Luis Ernesto Vargas Silva, María VictoriaCalle Correa, y Mauricio González Cuervo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo emitido por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Barranquilla, en el trámite de la acción de tutela incoada por Francia Elena Marenco Cantillo contra COLMEDICA EPS.
I. ANTECEDENTES.
La señora Francia ElenaMarenco Cantillo interpuso acción de tutela contra COLMEDICA EPS, al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al mínimo vital y la seguridad social
La solicitud de amparo se fundamentó en los siguientes:
1. Hechos.
1.1. La actora se encuentra afiliada como independiente al régimen contributivo de Salud en COLMEDICA EPS.
1.2. El día 26 de julio de 2009 la accionante fue sometida aun procedimiento quirúrgico de histerectomía, a cargo de la EPS accionada, y como resultado de dicha intervención le fue concedida una incapacidad de 30 días por parte del medico tratante.
1.3. El 25 de agosto de 2009 la peticionaria debió ser intervenida nuevamente bajo el diagnostico de “abceso (sic) cutáneo- frunculo y carbunco de sitio no especifico”, por lo cual le fue otorgada unasegunda incapacidad de 15 días.
1.4. Luego de adelantar los trámites pertinentes para el pago de las dos incapacidades otorgadas, COLMEDICA EPS se negó a cancelarlas, aduciendo que varios de los aportes de los últimos 6 meses no fueron realizados dentro de las fechas establecidas legalmente.
1.5. La accionante manifiesta que su único medio de subsistencia se encuentra en los ingresos que percibecomo producto de las actividades u oficios domésticos que presta sin subordinación a particulares, por lo que la ausencia de ingresos durante el tiempo que estuvo incapacitada la llevó a acudir a prestamistas, con la expectativa de obtener las correspondientes prestaciones por incapacidad por parte de la EPS.
1.6. Por lo anterior, la accionante considera que la actuación de COLMEDICA EPS vulnerasu derecho fundamental al mínimo vital, toda vez que al ser el producto de su trabajo su única fuente de ingresos, se configura una situación de inminencia y gravedad del perjuicio que torna ineficaz la vía judicial ordinaria, máxime cuando la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado que cuando se realizan pos aportes de manera extemporánea, pero la EPS los acepta en esascondiciones, se configura el allanamiento a la mora, debiéndose cancelar las prestaciones a las que hubiere lugar.
2. Contestación de la solicitud de tutela
2.1. El Representante de COLMEDICA EPS se opuso a las pretensiones de la tutela apoyándose en los siguientes argumentos:
Las incapacidades reclamadas por la señora Francia Elena Marenco Cantillo se encuentran en estado rechazado, por cuanto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.