Marco Teórico Referencial






C A P Í T U L O 1

M A R C O T E O R I C O R E F E R E N C I A L


Para dar sustento a la investigación, adoptaremos diversas teorías que nos ayuden a entender el mecanismo que integra la problemática presentada; entre las temáticas que constituyen dichas teorías, se encuentra la economía, el urbanismo y los espacios geográficos que, al relacionarse con varios factores, puedealterar el estado de una comunidad e incluso pone en juego diversos aspectos que afectan el bienestar de la misma.

1.1. LA GEOGRAFÍA Y EL CAPITALISMO (LA RESTRUCTURACION DEL ESPACIO CON ENFOQUE ECONÓMICO)
Para contextualizar la teoría, David Harvey comienza planteando que “Toda teoría general de la ciudad ha de relacionar, de algún modo, los procesos sociales en la ciudad con laforma espacial que la ciudad asume. En términos disciplinarios, esto equivale a integrar dos importantes métodos educativos y de investigación. Yo diría que se trata de construir un puente entre los estudiosos con imaginación sociológica y los dotados de con ciencia espacial o de imaginación geográfica. MilIs (1959) define la «imaginación sociológica» como algo que permite a su poseedor comprender elescenario histórico más amplio en cuanto a su significado para la vida interior y para la trayectoria exterior de diversidad de individuos […] La imaginación sociológica tiene tras de sí una larga tradición. Desde Platón a Marcuse, pasando por Rousseau, siempre ha existido un debate inacabable sobre las relaciones entre el individuo y la sociedad y sobre el papel del mismo en la historia […] Es desuma utilidad contrastar esta «imaginación sociológica» con esa otra cualidad, bastante más difusa que yo he llamado «conciencia espacial» o «imaginación geográfica. Esta imaginación permite al individuo comprender el papel que tienen el espacio y el lugar en su propia biografía, relacionarse con los espacios que ve a su alrededor y darse cuenta de la medida en que las transacciones entreindividuos y organizaciones son afectadas por el espacio que los separa. Esto le permite conocer la relación que existe entre él y su vecindad, su zona o utilizando el lenguaje de las bandas callejeras, su «territorio»”1.
Al término del capítulo resume “Si queremos entender el espacio debemos tener en cuenta su significado simbólico y sus complejas influencias sobre el comportamiento en tanto que ésteestá mediado por los procesos cognoscitivos. Una de las ventajas de desarrollar esta perspectiva del espacio es que parece capaz de combinar las imaginaciones geográficas y sociológicas, ya que, sin un entendimiento adecuado de los procesos sociales en toda su complejidad, no podemos aspirar a entender el espacio social en todo su significado”. 2

Una vez establecida la relación entrelos principales agentes influyentes para la investigación, Harvey advierte que “…la comprensión del proceso social en toda su complejidad depende de la forma de enfocar la forma espacial […] el punto de partida de la teoría de la localización es que el espacio puede ser transformado en una mercancía económica por medio de los costos de transporte y que los costos de transporte pueden ser sustituidospor un modelo de proceso social destinado a encontrar condiciones de producción equilibradas para cada firma o industria. Una vez que estas condiciones de equilibrio han sido determinadas, los resultados son transformados de nuevo en resultados de la forma espacial, haciendo ciertas conjeturas sobre la naturaleza de las condiciones que existen en cierta superficie (igualdad en cuanto a medios detransporte, superficies planas, etc.) […] Toda estrategia de conjunto que pretenda abordar los sistemas urbanos ha de contener y armonizar las medidas destinadas a cambiar la forma espacial de la ciudad (es decir la localización de objetos tales como casas, fábricas, red de transportes y cosas por el estilo) con las medidas destinadas a influir sobre los procesos sociales que se desarrollan...