Marco Te rico






CAPÍTULO II






1. Teoría General de los Sistemas.
Como resultado de una especialización mayor en las ciencias modernas en relación con los datos, complejidad de técnicas y estructurasteóricas se desarrollan nuevas formas de interpretar los fenómenos. Bertalanffy explica cómo la Teoría General de los Sistemas da un giro en los paradigmas que gobernaban las diferentes realidadescientíficas.
Bertalanffy (1968) expresa que en el caso de la física clásica se ve el mundo en unidades elementales, leyes ciegas y una visión mecanicista; mientras que la física moderna y cuántica resuelveproblemas de totalidad, interacción dinámica, orden y organización. Con respecto a la biología clásica se estudia a partir de la descomposición de los seres (células, procesos, comportamientos reflejoscondicionados) en cuanto la biología moderna se interesa por la interacción dinámica de esas partes. Por su parte la psicología clásica separa los fenómenos mentales en unidades elementales mientrasla Gestalt observa la totalidad y las leyes dinámicas. Igualmente en las ciencias sociales clásicas que consideran la sociedad como una suma de individuos (átomos sociales) y las concepciones modernasconsideran la sociedad, la economía y la nación como un todo superordinario a sus partes (p. 30-31)
Con la introducción de una manera distinta e innovadora de investigar y crear conocimientos, seabren espacios para una nueva interpretación de la realidad en la cual se conciben no unidades estructurales que desempeñan una función específica (causa-efecto) sino sistemas interrelacionados que seinfluyen unos a otros en niveles complejos de organización. Así lo plantea Hoffman (1981) “Las nuevas maneras de pensar han conducido a una revolución epistemológica, que toca todas las ciencias ydesafía muchos conceptos tradicionales” y es que la Teoría General de los Sistemas es aplicable a distintas ciencias; de hecho tiene su origen en las similitudes con las que las ciencias modernas...