MARCO TEORICO ARBITRAJE MUNDIAL BRASIL 2014


MARCO TEORICO ARBITRAJE MUNDIAL BRASIL 2014
FUNFAMENTOS DE IVESTIGACION
ING. EN GESTION EMPRESARIAL
SEMESTRE 1

Presenta: Elihudt Manuel Álvarez Trejo
Nombre del Profesor: Moreno Méndez Adriana



San José Iturbide. Guanajuato 25 De Noviembre Del 2014

TEMA
FUTBOL (EL MAL ARBITRAJE)
LUGAR
COPA MUNDIAL BRASIL 2014
DELIMITACION DE TIEMPO
12 DE JUINIO A 13 DE JULIO (2014)
TEMA ESPECÍFICOERRORES ARBBITRALES QUE AFECTAN EL RESULTADO
LA SELECCIÓN DEL PROBLEMA QUE SERA OBJETO DE LA INVESTIGACION
El problema se cree que surge a partir de la mala organización de la FIFA. De acuerdo a varios medios y artículos se piensa que hay gran corrupción de la parte de la institución y de varios países al sobornar a los árbitros.
Las personas en general creen que esto se debe a que los árbitrosson muy fáciles de manipular.
En cambio otro gran número de personas cree que esto se debe a que los árbitros no reciben el mismo entrenamiento que en otras épocas.
Para los expertos en arbitraje y ex árbitros internacionales, Ramón Luis Méndez y Greivin Porras, el trabajo de los “hombres de negro” es el principal lunar de un tremendo mundial brasileño. “El arbitraje ha quedado debiendo, ha perdidoesa credibilidad que tenía, al margen de los errores humanos que se puedan cometer, en esta Copa hay muchas fallas que inciden en el juego, como penales inexistentes, tarjetas rojas, etcétera”, mencionó Porras.

Imagen 1. Brasil 2014
La mordida. Luis Suarez Uruguay vs Italia
Para el ex silbatero, una de las selecciones más perjudicadas es la mexicana, pues en la primera fase le anularon dos goleslegítimos ante Croacia y ahora le marcaron un penal dudoso ante Holanda.
“Son pocos los partidos que han tenido un buen arbitraje y la FIFA debe estar preocupada por esto. Por ejemplo, no volvimos a ver en escena al japonés Yuichi Nishimura, que fijo ya debe estar en Tokio”, añadió Porras.
Para el exárbitro internacional, “ningún juego se ha escapado” de la polémica y debe venir cuanto antes unamejora para las fases finales del certamen.


Imagen 2. Brasil 2014
No era penal. Robben México vs Holanda
“Se han dado goles en fuera de juego mal sancionados, penales... en fin, de malo a mediocre, el arbitraje anda mal”, añadió.
Eso sí, Méndez es claro en decir que no hay intención en perjudicar o ayudar a uno u otro equipo, sino que es simplemente que se viven tiempos difíciles en esta área.Además, sobre las supuestas “ayudas” a equipos locales o favoritos, Méndez afirma que estas suposiciones son parte del fanatismo del público, pues ante todo está la integridad moral del árbitro.
La labor arbitral en las primeras dos jornadas del Mundial Brasil 2014 está en el ojo del huracán.
Las malas apreciaciones de los silbateros han alterado el resultado final de tres de los cuatro duelosjugados de momento, provocando así una lluvia de críticas.
“El arbitraje es el punto negro del Mundial. La FIFA debe estar preocupada porque antes de la Copa del Mundo hicieron cuatro seminarios para ver esas acciones y evitar las polémicas que se han presentado”, afirmó el exárbitro nacional Vinicio Mena.
Los yerros de los jueces iniciaron con el réferi japonés Yuichi Nishimura, en el partidoinaugural de la cita mundialista entre Brasil y Croacia.
El asiático perdonó a Neymar al no expulsarlo por un codazo que le propinó a un rival, y luego señaló un penal dudoso a favor de los brasileños cuando el duelo estaba 1 a 1, que le sirvió a la “Verdeamarela” para ganar 3 a 1.
Fallas contagiosas
Sin embargo, como si se tratara de una epidemia, ayer los errores de los hombres que imparten justiciareaparecieron, perjudicando a México, Holanda y España.
A los aztecas les anularon dos goles en el cotejo frente a Camerún, ambos obra de Giovani Dos Santos al minuto 11 y 29.
El silbatero colombiano Wilmar Roldán los invalidó por un supuesto fuera de juego que nunca existió.
“El que se equivocó ahí fue el asistente (Humberto Clavijo). El central lo que hace es avalar la decisión del línea que...