Marco Teorico De Una Investigacion

El problema de la conceptualización
En metodología de la investigación se emplean diversos términos para definir lo que
denominaremos marco teórico referencial de la investigación . Los investigadores lo
nombran sintagma gnoseológico, marco teórico, marcos de referencia, modelo
conceptual o problemática teórica, esquema conceptual , entre otros.
Algunos autores no distinguen diferencias entre lostérminos marco teórico, marco
referencial o marco conceptual, y argumentan que este tiene el propósito de dar a la
investigación un sistema coordinado y coherente de conceptos y proposiciones que
permitan abordar el problema, pues se «trata de integrar al problema dentro de un
ámbito donde éste cobre sentido, incorporando los conocimientos previos relativos al
mismo y ordenándolos de modo tal queresulten útil a nuestra tarea». 1
Por su parte, explica T. Grajales G, en su trabajo 2 que «en los casos cuando al revisar
la literatura, no se encuentra una teoría o un modelo teórico en el cual enmarcar el
estudio, algunas personas prefieren no hablar de un marco teórico sino de un marco
conceptual o de referencia, estableciendo diferencias entre estos términos al tomar
como indicador la teoríaque encuentra el investigador en su búsqueda en la literatura
existente hasta el momento, a la cual puede asirse o no para desarrollar su propia
propuesta». En este caso se vincula directamente marco teórico a revisión bibliográfica ,
lo cual es correcto solo en parte, pues aunque el primero no se construye sin el
segundo, tampoco el marco teórico se limita a la revisión que se realice de tesis,textos,
o artículos, pues en su construcción intervienen otros procesos y se alcanza un
resultado específico, novedoso o no.
Otros enfoque parte de la perspectiva que propone la investigación holística, en el cual
se asume el concepto de sintagma gnoseológico, critican el empleo del término marco
teórico al considerar que este «alude a una comprensión mecanicista y restringida del
proceso delconocimiento, el investigador intenta encajar una realidad en un marco o
perspectiva dada, de modo que la investigación acaba «confirmando paradigmas, más
que aportando conocimiento novedoso». 3 Por eso opinan que «el sintagma
gnoseológico es el desarrollo organizado y sistemático del conjunto de ideas,
conceptos, antecedentes y teorías que permiten sustentar la investigación y
comprender laperspectiva o enfoque desde el cual el investigador parte, y a través del
cual interpreta sus resultados. A su vez, constituye la fundamentación epistémico de la
investigación, fruto de la indagación, de la recopilación y de la integración de
paradigma, incluyendo, si es preciso, la reflexión del investigador. El sintagma
gnoseológico configura el modelo teórico bajo el cual se desarrolla lainvestigación…
Para obtener el sintagma se requiere integrar paradigmas, nociones, informaciones,
conocimientos y experiencias, en un corpus conceptual armónico, lógico y
congruente»”. 4
Desde esta perspectiva se rechaza el término marco teórico y se asume en su lugar
modelo teórico y sintagma gnoseológico . Sin embargo, el contenido de lo definido como
tal es aproximadamente el mismo que emplean otros autores conligeras variaciones en
palabras y no en los rasgos esenciales que caracterizan el marco teórico referencial
para cualquier autor. El marco teórico pude confirmar o superar teorías, ello depende
esencialmente del investigador y del objeto que investiga. Las diferencias esenciales no
son las conceptuales, sino las que dimanan de la propia actuación del investigador en el
proceso práctico deinvestigación.
Según Manuel Galán Amador en su definición de términos básicos de investigación el
marco teórico : es la exposición y análisis de la teoría o grupo de teorías que sirven
como fundamento para explicar los antecedentes e interpretar los resultados de la
investigación. 5 Como se aprecia el énfasis se pone en la teoría como fundamento de los
antecedentes y de la interpretación de...