marco teorico econometria


El desempleo en relación con el PIB (Arthur Okun ).
La ley de Okun fue propuesta a principios de los años sesenta por el economista norteamericano Arthur Okun (Okun, 1962), quien observó una relación fuertemente lineal entre las variaciones de la producción y del desempleo de Estados Unidos a partir de los datos recogidos durante los años 50. Aplicar el término de “ley” a esta relaciónempírica puede dar lugar a confusiones sobre su validez y aplicabilidad, puesto que no define una relación teórica estricta entre variables, estando su formulación basada principalmente en estimaciones estadísticas entre datos, como suele suceder para la mayoría de las relaciones socioeconómicas (como por ejemplo la curva de Phillips). A esta relación de Okun se le ha aplicado el nombre de “ley” debidoa que es una relación empírica que se cumple con regularidad aceptable para la mayoría de las economías desarrolladas, variando únicamente el valor de los coeficientes. Conceptualmente, la ley de Okun establece que una economía en expansión, con una población activa relativamente estable, debe aumentar el volumen de recursos humanos empleados para aumentar su nivel de producción y reduce por tantosu nivel de paro. Análogamente, una economía en recesión disminuirá el número de empleados, aumentando en consecuencia su nivel de desempleo.
En 1962 Arthur Okun utilizó tres especificaciones econométricas parsimoniosas para demostrar que existía una sólida relación estadística bidireccional entre desempleo y crecimiento económico para le economía de estados unidos en (1947.2-1960.4).
Según susestimaciones, por cada punto porcentual del crecimiento del producto, la variación en el desempleo seria de -0.3 puntos; y de manera equivalente, el incremento de un punto en la tasa de desempleo, reduciría en 3.3 al producto (Okun, 1962). A esta correspondencia o relación se le conoce como la ley de Okun o coeficiente de Okun y desde la administración del presidente Kennedy, ha jugado un papeltrascendente en el análisis y definición política económica en los Estados Unidos. Incluso James Tobin (1980) la calificó como “una de las regularidades empíricas mas confiables en la macroeconomía”. (Eduardo Loria).

El desempleo en relación con la inversión extranjera directa (Rodríguez, Raúl Prebisch, Andrea).
El análisis de Prebisch comenzó por poner de relieve algunos rasgos persistentesde la economía periférica que los economistas neoclásicos nunca consideraron, entre otros, el desempleo estructural, la tendencia permanente al desequilibrio externo y el continuo deterioro de los términos de intercambio con los países centrales. (Rodríguez, 1980: 8)
En consecuencia, al definir su propuesta de desarrollo Prebisch abandona las ideas neoclásicas y recurre a los postulados de laescuela clásica que lo identificaban con el progreso técnico, que a su vez consiste en un proceso de elevación constante de los niveles de productividad de la fuerza de trabajo, lo que permite mejorar la distribución del ingreso mediante la elevación del salario de los trabajadores. De esta manera, el impulso al desarrollo se logra adoptando métodos de producción más eficientes para elevar laproductividad del trabajo y los frutos de ese progreso son: la elevación del nivel de ingreso y de las condiciones de vida de la población. (Gurrieri, 1982: 15)
Para elevar la productividad y desatar el desarrollo, Prebisch propone que los gobiernos impulsen y conduzcan una política de industrialización que, aplicada de manera adecuada, podría contribuir a eliminar los problemas específicos de lospaíses periféricos: “De ahí el significado fundamental de la industrialización. [Que] No es un fin en sí misma sino el único medio de disponen los países nuevos para ir captando una parte del fruto del progreso técnico y elevando progresivamente el nivel de vida de las masas.” (Prebisch, 1949/1982: 100)
La industrialización como factor determinante del desarrollo, sostenía Prebisch, se lograría...