marco teorico freud

MARCO TEORICO
El posicionamiento teórico de este trabajo se asienta sobre los pilares del psicoanálisis y, básicamente, en una concepción de sujeto.  Hablar del sujeto no es lo mismo que hablar deindividuo, como no es idéntico al hombre neuronal, ni al sujeto cognoscente que en efecto somos.
En la práctica analítica el sujeto se define en función de un primer significante que lo escinde yubica en la eterna búsqueda de lo perdido.
Pensar al sujeto a partir del significante nos conduce a la función del otro, del Otro materno en este caso, que es quien introduce el primer significante; yeste mítico momento, fundante del sujeto, es absolutamente irrepetible, inaccesible e inefable y nos lleva a pensar al sujeto en términos de singularidad. El sistema nervioso central de un individuosigue un desarrollo análogo al de otros tantos, pero aquello que lo determina como sujeto, sujeto del deseo, eso que es del orden de lo perdido, no se repite ni se compara, excepto en lo que hace almecanismo de constitución en sí. 
De manera similar, Sigmund Freud plantea a principios del siglo XX que  “Psicoanálisis es el nombre: 1.º De un método para la investigación de procesos anímicos… 2.ºDe un método terapéutico de perturbaciones neuróticas basadas en tal investigación; y 3.º De una serie de conocimientos psicológicos así adquiridos, que van constituyendo paulatinamente una nuevadisciplina científica” (Freud, 1922).
A pesar de estas coincidencias entre la clínica médica y el psicoanálisis, los aportes de este último, aquello que lo especifica con relación a la práctica médica,resultan fundamentales por sus consecuencias en la práctica.  Frente a la luminosidad de la razón, la visibilidad puesta en la mirada y la metáfora mecanicista de la medicina, el psicoanálisis seposiciona de una manera diferente:
 
subvierte la concepción de síntoma: en lugar de buscar la enfermedad en el individuo, persigue al sujeto en el síntoma.
modifica la pregunta del médico: reemplaza...