Marco Teorico Pae
Páginas: 10 (2472 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
2.1 Antecedentes
Sobre el problema que proponemos investigar existe varios trabajos de encuestas correlaciónales y experimentales relativamente relacionados, es decir, trabajos de carácter factico sobre nivel de conocimiento del anticonceptivo oral de emergencia en los estudiantes del 2do Ciclo de la Carrera Profesional de Farmacia y Bioquímica de laFacultad de Ciencias de la Salud –UPLA.
Internacionales
López del Burgo, Hernanz Barber, A
Concluye, en su trabajo
‘’Conocimiento de los mecanismos de acción de los métodos de planificación familiar’’-2009.
Según la evidencia disponible actualmente, tener acceso directo a AOE es una buenaestrategia de Salud Pública para reducir los embarazos no planificados yconsecuentemente, el númerode abortos.
ANTICONCEPTIVO ORAL DE EMERGENCIA
Junto a estas evidencias, es importante también tener en cuenta la repercusión que puede tener la toma del AOE en las mujeres. Aunque no tenga un efecto abortivo en un determinado momento en una mujer, la toma del AOE, puede contribuir a un sentimientode culpabilidad en esa mujer, puesto que puede pensar que no se ha quedadoembarazada porque seha producido el aborto.
Grimes and Raymond, 2001:
Concluye que la píldora postcoital no es abortiva, puestoque no interfiere con un embrión ya implantado, aunque pueda actuar, de hecho, impidiendo la implantación del embrión.
Raymond G. 2001:
Concluye que en un 40% no conoce detalladamente el funcionamiento del AOE, un 33% señaló tener dudas sobre su efectividad y por eso nunca usaron yun 10% afirmó que son abortivas. Estos datos son muy importantes porque ponen en manifiesto la desinformación que existe actualmente sobre el tema entre los jóvenes. Lo que resulta muy preocupante, yaqué constata que la información sobre anticoncepción no está llegando de manera clara a los jóvenes.
Según La Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la anticoncepción hormonal de emergencia(AE) como “métodos hormonales que pueden ser usados para prevenir un
embarazo luego de una relación sexual sin protección”.
El método se conocía anteriormente como “la píldora del día siguiente” por su
efectividad posterior al coito. En 1963 se demostró ser efectivo por primera vez en un
estudio realizado en Yale. Desde entonces diversos estudios han comprobado que
previene embarazosluego de una relación coital sin protección, pero antes que se
establezca un embarazo.
Una revisión publicada en Cochrane Library incluyó 15 estudios, concluye que el
régimen de levonorgestrel es más efectivo que el combinado o Yuzpe y ocasiona menos efectos secundarios.
La misma revisión médica menciona como antecedente que AE es subutilizada a nivel mundial, condición que pone a lasmujeres en riesgo de abortos provocados (estimados en 20% de las concepciones en países en desarrollo) con un aumento en la morbilidad y mortalidad materna. (Cheng, 2002) A ello hay que agregar el embarazo no deseado, estimado en 36% en países en desarrollo.
La sub - utilización de este método ha sido documentada en diversos estudios:
resultados preliminares indican que entre los gineco - obstetrasen Centroamérica, el
porcentaje que la había prescrito en el año previo varió entre 56% en Guatemala y 88% en Nicaragua. (Córdova, 2002). En otros contextos: la indicaron el 61% de gineco - obstetras en Brasil (Galvao, 2000) y el 75% de los pediatras de un distrito de New York.
Cabe mencionar que en cuatro de seis países centroamericanos –El Salvador,
Guatemala, Nicaragua y Honduras- lasnormas oficiales de planificación familiar y
salud reproductiva incluyen la AE, lo que no ocurre en Costa Rica y Panamá.
Existen varios factores que contribuyen a la sub - utilización de AE, entre ellos –para
potenciales usuarias y proveedores de salud- cabe mencionar el bajo conocimiento de su existencia, desconocimiento del mecanismo de acción, baja percepción del riesgo de embarazo y...
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
2.1 Antecedentes
Sobre el problema que proponemos investigar existe varios trabajos de encuestas correlaciónales y experimentales relativamente relacionados, es decir, trabajos de carácter factico sobre nivel de conocimiento del anticonceptivo oral de emergencia en los estudiantes del 2do Ciclo de la Carrera Profesional de Farmacia y Bioquímica de laFacultad de Ciencias de la Salud –UPLA.
Internacionales
López del Burgo, Hernanz Barber, A
Concluye, en su trabajo
‘’Conocimiento de los mecanismos de acción de los métodos de planificación familiar’’-2009.
Según la evidencia disponible actualmente, tener acceso directo a AOE es una buenaestrategia de Salud Pública para reducir los embarazos no planificados yconsecuentemente, el númerode abortos.
ANTICONCEPTIVO ORAL DE EMERGENCIA
Junto a estas evidencias, es importante también tener en cuenta la repercusión que puede tener la toma del AOE en las mujeres. Aunque no tenga un efecto abortivo en un determinado momento en una mujer, la toma del AOE, puede contribuir a un sentimientode culpabilidad en esa mujer, puesto que puede pensar que no se ha quedadoembarazada porque seha producido el aborto.
Grimes and Raymond, 2001:
Concluye que la píldora postcoital no es abortiva, puestoque no interfiere con un embrión ya implantado, aunque pueda actuar, de hecho, impidiendo la implantación del embrión.
Raymond G. 2001:
Concluye que en un 40% no conoce detalladamente el funcionamiento del AOE, un 33% señaló tener dudas sobre su efectividad y por eso nunca usaron yun 10% afirmó que son abortivas. Estos datos son muy importantes porque ponen en manifiesto la desinformación que existe actualmente sobre el tema entre los jóvenes. Lo que resulta muy preocupante, yaqué constata que la información sobre anticoncepción no está llegando de manera clara a los jóvenes.
Según La Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la anticoncepción hormonal de emergencia(AE) como “métodos hormonales que pueden ser usados para prevenir un
embarazo luego de una relación sexual sin protección”.
El método se conocía anteriormente como “la píldora del día siguiente” por su
efectividad posterior al coito. En 1963 se demostró ser efectivo por primera vez en un
estudio realizado en Yale. Desde entonces diversos estudios han comprobado que
previene embarazosluego de una relación coital sin protección, pero antes que se
establezca un embarazo.
Una revisión publicada en Cochrane Library incluyó 15 estudios, concluye que el
régimen de levonorgestrel es más efectivo que el combinado o Yuzpe y ocasiona menos efectos secundarios.
La misma revisión médica menciona como antecedente que AE es subutilizada a nivel mundial, condición que pone a lasmujeres en riesgo de abortos provocados (estimados en 20% de las concepciones en países en desarrollo) con un aumento en la morbilidad y mortalidad materna. (Cheng, 2002) A ello hay que agregar el embarazo no deseado, estimado en 36% en países en desarrollo.
La sub - utilización de este método ha sido documentada en diversos estudios:
resultados preliminares indican que entre los gineco - obstetrasen Centroamérica, el
porcentaje que la había prescrito en el año previo varió entre 56% en Guatemala y 88% en Nicaragua. (Córdova, 2002). En otros contextos: la indicaron el 61% de gineco - obstetras en Brasil (Galvao, 2000) y el 75% de los pediatras de un distrito de New York.
Cabe mencionar que en cuatro de seis países centroamericanos –El Salvador,
Guatemala, Nicaragua y Honduras- lasnormas oficiales de planificación familiar y
salud reproductiva incluyen la AE, lo que no ocurre en Costa Rica y Panamá.
Existen varios factores que contribuyen a la sub - utilización de AE, entre ellos –para
potenciales usuarias y proveedores de salud- cabe mencionar el bajo conocimiento de su existencia, desconocimiento del mecanismo de acción, baja percepción del riesgo de embarazo y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.