marco teorico

Nuestra Constitución Política en su artículo 20, apartado B fracción VII nos menciona que el imputado será juzgado antes de cuatro meses cuando se trate de delitos que no excedan de una pena de dos años de prisión y antes de un año, si la pena excediere de ese tiempo a excepción de que solicite un mayor plazo para su defensa.


Considerando esto como una de las garantías que consagrala Constitución, resulta inconstitucional la actuación del Juez al momento de dictar sentencia, puesto que el artículo 73 del Enjuiciamiento Penal para el Estado de Jalisco nos señala que la sentencia deberá dictarse dentro de los 15 dias contados del siguiente al de la terminación de la audiencia, concediendo un día mas por cada 50 fojas de exceso, si el expediente excediere de 500 fojas; y esaquí donde se presenta uno de los problemas q se abordaran, puesto que la mayoría de las veces, aun cuando dicho expediente no excede de las 500 fojas, el Juzgador excede de un año para dictar sentencia; me gustaría hacer mención de lo que considero como el origen de esto, y es en la desigualdad que se da entre partes en el juicio, fundamentando esto con lo establecido en el articulo 181 conrelación al 188 del Enjuiciamiento Penal para el Estado de Jalisco. Refiriéndome al artículo 281, nos establece que se le da un término de 5 días al fiscal para que formule conclusiones una vez cerrada la instrucción, mas sin embargo si el expediente excediere de 200 fojas, por cada 100 de exceso se le concederá un día mas, situación que en repetidas ocasiones, al igual que el juzgador al momento dedictar sentencia, se excede del término establecido por la ley, haciendo tardía la presentación de conclusiones del acusado al cual solamente se le darán 5 días para formularlas (vemos aquí la violación al principio de igualdad) y en tanto retrasando la sentencia que deberá dictar el juez; es entonces cuando ya no se habla de juzgar a una persona en 4 meses, nisiquiera en un año sino que quizá en doso más.



Entonces podemos concluir que se desarrollan con esto dos problemas:

NUMERO UNO. Se viola el principio de igualdad entre las partes, ya que al acusado no se le dará prorroga por mas días que no sean los cinco que establece la ley, así tenga mil fojas su expediente, en tanto que al fiscal si se le autorizara ampliar dicho termino y,

NUMERO DOS. Se viola la garantíaconsagrada en el artículo 20 apartado B fracción VII debido a que la autoridad no respeta términos establecidos por la ley y entonces lo que debió ser juzgado antes de un año, permanece sin obtener sentencia aun transcurrido el termino establecido por la ley.

Nuestro primer objetivo dentro de esta investigación es descubrir si efectivamente existe algún medio, ley o reglamento con el cualpodamos regular las acciones llevadas a cabo por una autoridad, y efectivamente encontramos la “LEY DE RESPONSABILIDADES PARA SERVIDORES PUBLICOS” la cual tiene como finalidad que el Servidor Público cumpla con las obligaciones que se le atribuyen en tiempo y forma como son las siguientes:

I.- CUMPLIR CON LA MAXIMA DILIGENCIA EL SERVICIO QUE LE SEA ENCOMENDADO Y ABSTENERSE DE CUALQUIER ACTO UOMISION QUE CAUSE LA SUSPENSION O DEFICIENCIA DE DICHO SERVICIO O IMPLIQUE ABUSO O EJERCICIO INDEBIDO DE UN EMPLEO, CARGO O COMISION;
II.- FORMULAR Y EJECUTAR LEGALMENTE, EN SU CASO, LOS PLANES, PROGRAMAS Y PRESUPUESTOS CORRESPONDIENTES A SU COMPETENCIA, Y CUMPLIR LAS LEYES Y OTRAS NORMAS QUE DETERMINEN EL MANEJO DE RECURSOS ECONOMICOS PUBLICOS;
III.- UTILIZAR LOS RECURSOS QUE TENGAN ASIGNADOSPARA EL DESEMPEÑO DE SU EMPLEO, CARGO O COMISION, LAS FACULTADES QUE LE SEAN ATRIBUIDAS O LA INFORMACION RESERVADA A QUE TENGA ACCESO POR SU FUNCION EXCLUSIVAMENTE PARA LOS FINES A QUE ESTAN AFECTOS;
IV.- CUSTODIAR Y CUIDAR LA DOCUMENTACION E INFORMACION QUE POR RAZON DE SU EMPLEO, CARGO O COMISION, CONSERVE BAJO SU CUIDADO O A LA CUAL TENGA ACCESO, IMPIDIENDO O EVITANDO EL USO, LA SUSTRACCION,...