Marco Teorico

 Introducción
Ateniéndonos al Derecho Internacional, con el presente trabajo intentamos mostrar un panorama completo sobre la validez, pero ineficacia práctica de la Cláusula Calvo; su relación con la institución del amparo diplomático y, aclarar las controversias en cuanto a la validez de la Cláusula Calvo, ya que se ha discutido si, por medio de esta cláusula, un particular, puede o no,renunciar al derecho de solicitar a su país de origen protección diplomática en caso de resultar afectado por actos de un país distinto al de su nacionalidad.
Para evitar abusos en el otorgamiento de la protección diplomática, algunos países de Latinoamérica han insertado la Cláusula Calvo en los contratosque celebren con extranjeros domiciliados en su territorio. Por esta cláusula, la parteextranjera renuncia a solicitar la protección diplomática de sugobierno en caso de surgir dificultades del contrato, y se compromete a someter todas las reclamaciones a las leyes, autoridades y tribunales del país con el cual está contratando. Hay autores que no aceptan la validez de esta cláusula porque señalan que el derecho de brindar protección diplomática pertenece al Estado, y que por lo tanto, unparticular no puede renunciar a un derecho que no le corresponde.
Este trabajo está destinado al conocimiento exacto del amparo diplomático y de la Cláusula Calvo. En el primer capítulo expondremos la institución de la protección diplomática, sus ideas generales, sus requisitos y consecuencias. En el segundo capítulo presentaremos una visión global de la Cláusula Calvo en el DerechoInternacional, sus formas y regulación en la Constitución Política del Perú de 1993. Por otro lado, en un punto de este mismo capítulo plantearemos la discusión sobre la validez de la Cláusula Calvo, exponiéndose los fundamentos de una y otra postura, para luego presentar las conclusiones de la presente investigación.
2. La Protección Diplomática
I.- Nociones y definición de la institución
Ladeterminación de la responsabilidad internacional por actos ilícitos que violan los derechos de los extranjeros se garantiza mediante el ejercicio de la protección diplomática. Por la institución de la protección diplomática un extranjero -sea persona natural o persona jurídica- puede recurrir a su país de origen con el objeto de obtener su intervención cuando se vea afectado por los actos u omisiones delEstado con el cual ha celebrado un contrato. Por consiguiente, se busca que un determinado Estado proteja los intereses de sus nacionales que se encuentren en un Estado extranjero y, en casos excepcionales, protege los intereses del particular que esté vinculado en cierta forma al Estado.
La protección diplomática permite plantear en la esfera jurídica internacional, la reparación debida a uno desus súbditos por daños y perjuicios que otro Estado -según el Derecho Internacional- le hubiere causado ilícitamente y, sólo procede cuando el ordenamiento jurídico de un Estado no reconoce el derecho del extranjero que domicilia en él o no lo ampara, por denegatoria de justicia.
Dicha protección se manifiesta por las intervenciones a nivel diplomático para favorecer a los nacionales queresultaren afectados por cualquier acto ilícito del Estado receptor y, otra forma de manifestarse, sería presentando la reclamación ante un Tribunal Arbitral.
La realización práctica de esta institución se efectúa por medio del endoso, que consiste en el accionar de un Estado por el cual se hace cargo de la reclamación de los derechos de sus nacionales, es decir, un Estado acciona ante otro Estadoextranjero para reclamar respecto de sus nacionales.
Accioly señala que "la protección diplomática es un derecho y un deber que tiene todo Estado y que consiste en proteger o amparar a sus nacionales que se encuentran en un país extranjero por los medios admitidos por el Derecho Internacional".
Debemos considerar que cuando una persona sale de su país de origen para ingresar a residir en un país...