Marco teorico

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 13, 2010, pp. xxx-xxx D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382

APUNTES PARA UNA METODOLOGÍA JURÍDICA: LA IDEA DE MARCO TEÓRICO * por Manuel Sánchez Zorrilla **

RESUMEN En este artículo se revisa el concepto de marco teórico en ciencia, para luego trasladar tal criterio al ámbito del derecho. Sin embargo; para hacerlo adecuadamente, se tuvo quedeterminar que existen tres formas de hacer investigación jurídica, cada una con sus propias formas de marcos teóricos. PALABRAS CLAVE Investigación científica, metodología jurídica, marco teórico, dogmática jurídica, teoría, interpretación.

ABSTRACT This article reviews the theoretical framework concept as it used in science with the purpose of translating it into the field of Law. In order to dothat adequately, however, it had to be first determined that there are three ways of doing research in Law, each one having their own forms of theoretical frameworks. KEY WORDS Scientific research, legal methodology, theoretical framework, legal dogmatic, theory, interpretation.

Introducción La idea metodológica de marco teórico (en adelante mt hasta que se indique lo contrario) es una de las másambiguas, y por ello, menos comprendida en la investigación científica. Uno de los problemas de esta incomprensión se debe a que el mt tiene dos conceptos marcados. Podemos decir que el primero es ontológico mientras que el segundo es metodológico. Es muy importante tener en claro esto pues nos ayudará a superar el impase que se ha generado sobre cuándo usar un marco conceptual y cuándo un marcoteórico. Como la metodología de la investigación científica se ha desarrollado más que cualquier otro tipo de metodología, en el resto de disciplinas se la toma como modelo a seguir; no es de extrañar entonces que en el campo del derecho ocurra lo mismo. Desafortunadamente, las propuestas metodológicas que existen en la actualidad, lo hacen sin tomar en cuenta los sustentos epistemológicos de lametodología, por ello sólo se siguen esquemas de tipo formulario, de ahí que se piense que la metodología consista únicamente en rellenar los espacios en blanco de aquel formulario dado por una institución o libro. Además, se deja de lado la naturaleza epistemológica del derecho y se quiere, que
Fecha de recepción: 10 de junio de 2010. Fecha de aceptación: 10 de julio de 2010. Abogado. Asesor dediversas investigaciones de maestría y doctorado. Coordinador General de Investigación de la Sociedad de Investigación, Asesoría Legal y Desarrollo Empresarial (SIADE-Perú).
* **

1 www.rtfd.es

Manuel Sánchez Zorrilla

todos los criterios metodológicos, nacidos y hechos para las ciencias fácticas, sean empleados en las investigaciones jurídicas. Por ello, en primer lugar, será importantesaber cómo se presenta un mt en ciencia para luego trasladar este conocimiento al derecho. Esa fue la forma que se seguirá en el presente artículo. 1. Idea ontológica de marco teórico Ontológicamente se usa el nombre mt para diferenciar un sistema de ideas con referencia común que no llega a ser una teoría propiamente dicha. En efecto, se debe tener en claro que cuando se usa mt, en esta acepción,se lo hace para diferenciarlo al de teoría. Sin embargo, en las ciencias sociales se utilizan varios términos para referirse a la misma idea de mt; veamos, se habla de contexto (Bunge 1982, 178-179), de marco teórico (Bunge 1982, 178-179; Briones 2002, 178), de marco conceptual (Bunge 1982, 178; Briones 2002, 178), de marco de referencia (Briones 2002, 178; Boudon 1974, 208) e incluso se habla deparadigma (Boudon 1974, 206-252). Todos los nombres anteriormente citados, serían los sinónimos que se usan para nombrar a explicaciones que no se ajustan al modelo nomológico deductivo de una teoría científica; es decir, se usan todos esos nombres para referirse a construcciones que no son propiamente una teoría, sino que son explicaciones más laxas. A estas explicaciones se les llama mt, por...