Marcos iac ornamento y delito

Introduccion a la arquitectura contemporanea

Alumno: Ariel Enriquez

Texto: “Ornamento y delito.”


En las siguiente palabras voy a hablar lo que a mi entender explica el libro de Adolf Loos,“Ornamento y delito”.
El libro es una gran critica hacia el ornamento, el ornamento implementado en nuestros tiempos.
Asi como garabatear es un acto ludico y normal en un niño, en la adultez ya nolo es. Esto quiere decir que el ornamento debe entenderse dentro de un determinado contexto y una cosmovisión , podemos entender el ornamento aplicado y utilizado en el siglo XV, pero contemplar conadmiración el ornamento en nuestra epoca, es un acto de hombres incultos o cortos de entendimiento, un acto grotezco y anacronico.
Adolf Loos sostiene que la evolucion cultural del mundo, se dirigehacia la eliminación del ornamento en cualquier campo y/o aspecto.
Durante mucho tiempo el estado se dedico a la preservación del ornamento, lo ue significaria al engaño, el ornamento muestra bellos,ante la mirada de hombres incultos, cualquier objeto, por mas inútil que este fuese.
Pero hay un hecho que es muy violento, rosando del delito moral, EL ORNAMENTO COMO PERDIDA, cuando me refiero alornamento como perdida, me refiero a la perdida de material y horas de trabajo desperdiciadas de forma vana e inútil, lo que a su vez significa tambien salud desperdiciada, siendo los tiranoscondenadores de los artesanos a la realización de ornamentos y horas perdidas.
Por reglas de mercado y post revolucion industrial, las maquinas son las encargadas de la producción de objetos en masa, por loque el ornamento pierde su valor, y no bien pagado en relacion al tiempo invertido.
Si bien el ornamento en epocas pasadas era reconocido como el summun de una expresión, hoy es observado con desden.Por otro lado loos tambien se “pone el el lugar de en quienes el ornamento produce admiración”, y dice que si el ornamento muy a nuestro pesar, genera alegria de vivir en otros hombres, es nuestro...