marcos monta o

XVIII SEMINARIO LATINOAMERICANO DE ESSCUELAS DE TRABAJO SOCIAL –
ALAETS
Costa Rica, Julio de 2004

Hacia la construcción del Proyecto Ético-Político Profesional
crítico

Carlos Montaño**

Las transformaciones sociales contemporáneas, operadas por la programá tica
neoliberal bajo el comando del capital financiero, traen nuevos desafíos al conjunto de
ciudadanos y de hombres y mujeres que viven dela venta de su fuerza de trabajo. Los
asistentes sociales, individual y colectivamente, no son ajenos a esta realidad.
Nuestra profesión ya se ha caracterizado por enfrentar estos desafíos,
cuestionándose y problematizando su papel en la sociedad, intentando asumir perfiles más
críticos y comprometidos con los intereses de los trabajadores y sectores subalternos.
Ejemplo de eso son el “Movimientode Reconceptualización”, así como el posterior intento
de definir un “Trabajo Social Alternativo”, dentro de una constante preocupación con el
sentido de su práctica, con el proceso de conocimiento crítico, con la crítica al capitalismo
y a las situaciones de injusticia social.

** Doctor en Servicio Social. Profesor de la Universidad Federal de Rio de Janeiro. Autor de los
libros La naturalezadel Servicio Social. Un ensayo sobre su génesis, su especificidad y su reproducción
(Cortez, São Paulo, 1998); Microempresa na era da globalização (Cortez, São Paulo, 1999) y Terceiro Setor
e Questão Social. Crítica ao padrão emergente de intervenção social (Cortez, São Paulo , 2001). Cordinador
de la Biblioteca latinoamericana de Servicio Social (Cortez).

www.ts.ucr.ac.cr

1

Los desafíosactuales llevan a, superando anteriores debilidades, construir
colectivamente un proyecto ético-político profesional, que pueda enfrentar con
competencia y compromiso, en el interior de las fuerzas sociales progresistas, las
condiciones en las que viven los trabajadores (con y sin empleo) y demás sectores
subalternos.
I. Crisis del capital y ofensiva neoliberal. Es consenso entre la intelectualidad queel
sistema capitalista, después de casi 30 años de clara expansión económica (1945-1973),
ingresa en una profunda crisis: de su patrón de producción (fordista), de su sistema
regulación (keynesiano), de su Estado (de bienestar social), del tipo de trabajador
(especializado), de su racionalidad (positivista), así como la crisis fiscal, del patrón dólar,
de fuentes energéticas (petróleo), desubconsumo. 1
En realidad, lo que se observa hoy es una crisis general (Netto, 1993), sistémica
(Arrighi, 1996), estructural (Mészáros, 2002), de superproducción (Mandel, 1980).
Frente a tal fenómeno, la fracción de clase hegemónica (el gran capital financiero),
aliado a capitales nacionales, desarrolla una nueva forma de enfrentar la crisis, ampliando
la explotación al trabajador, por un lado, y porotro, subyugando a los pequeños y medianos
capitales. Surge así, con posterioridad a un surto de dictaduras militares, la nueva respuesta
del capital a la crisis: el proyecto neoliberal. La “programática neoliberal” representa, por
lo tanto, la actual estrategia hegemónica de reestructuración general del capital frente a la
crisis y a las luchas de clases, y que deriva básicamente en tres frentesarticulados: el
combate al trabajo (a las leyes y políticas laborales y a las luchas sindicales y de la
izquierda) y las llama das “reestructuración productiva” y “(contra-)reforma del Estado”.
Por su parte, con la intención de orientar ese proceso en los países latinoamericanos,
en noviembre de 1989 se realiza en Washington una reunión entre los organismos de
Bretton Woods (FMI, BID, Banco Mundial),funcionarios del gobierno norte-americano y

1. Sobre esto ver: Hobsbawm (1995), Coriar (1994), Aglietta (1998), O’Connor (1977), Harvey
(1993).

www.ts.ucr.ac.cr

2

economistas latino-americanos, para evaluar las reformas económicas en América Latina,
lo que fue conocido como Consenso de Washington. Las recomendaciones de esta reunión
abarcaron diez áreas: disciplina fiscal, priorización de...