MARE

II. CAPÍTULO: ALEGATOS DE APERTURA
II.1 Concepto
El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarán por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte. Recordemos que en nuestro sistema la única informaciónque el tribunal recibe acerca del juicio es el auto de apertura proveniente del juez de garantía que dirigió la audiencia de preparación de juicio oral.
La teoría del caso es un ángulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba, en términos tales que si el juez la mira desde allí, verá en ella lo que nosotros vemos. El alegato de apertura es por excelencia el momento para ofrecer ese “puntode vista” para la apreciación de la prueba. No la valoración o el peso de la misma (pues todavía no se ha presentado), sino el ángulo desde el cual leerla. Este es el momento para comenzar a configurar la disposición mental del juzgador hacia el caso y la prueba. Los alegatos de apertura permiten crear en los jueces una primera impresión acerca del caso, lo que será crucial para el desarrollo deljuicio.
1El alegato de apertura organiza la información y el relato para los jueces, en un escenario en que estos van a escuchar la información por primera vez, la claridad, orden, y organización de la información y de los relatos es crucial. Si no le ofrecemos al tribunal este punto de vista y esta hoja de ruta para el caso y la prueba, una vez más estamos confiando en la fortuna: Este momentodel juicio no puede estar entregado a la mera improvisación del abogado o a sus especiales destrezas histriónicas. No existe un modelo único y válido para estructurar un alegato de apertura. Ello dependerá de las características del caso y de las fortalezas y debilidades que presente cada parte en el juicio.




II.2 ESTRUCTURA Y TÉCNICA DEL ALEGATO DE APERTURA.


II.2.1 Estructura
No existe unformato o una única estructura del alegato.

Este depende de las particularidades del caso y de la formación y estilo del abogado. Sin embargo, existen algunos elementos demostrados por la experiencia y la práctica que permiten organizar un buen alegato de apertura.

2.2.1.1 Presentación del tema

El alegato debe desde su inicio enviar un mensaje claro al juzgador. El tema, como se explicó, es lasíntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares.
Por lo tanto, antes que presentaciones distractoras y llenas de contenido abstracto o doctrinal, es conveniente desde el comienzo enviar el mensaje claro del tema sobre que versa la teoría del caso.

2En el alegato de apertura del proceso por el Homicidio de Andrés Castaño, la defensa podría enunciar el tema así: Señor Juez,lo que aquí probaremos es que este caso esta basado en una identificación errónea y sugestiva, producida por un investigador apresurado que por conseguir a ultranza un responsable de un homicidio condenable públicamente, persiguió y mantiene aún detenido a un joven deportista con un promisorio futuro personal y social.

Este planteamiento inicial da al juez el camino que tomará la defensa, que deantemano acepta la ocurrencia del homicidio, pero niega la autoría por parte de su defendido y ataca desde ya la investigación por incorrecta.

2.2.1.2 Presentación de los hechos

El alegato de apertura es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia. Por lo tanto al no existir aún el caudal probatorio practicado ycontrovertido, no hay lugar para realizar la crítica de las pruebas, ni inferir o argumentar conclusivamente sobre el caso. Esto es propio del alegato final. Un ejemplo de la presentación fáctica no argumentativa es el siguiente:

En el caso del Homicidio de Andrés Castaño, la Fiscalía podrá presentar los testigos sobre la identidad del homicida, así:

La Fiscalía ha solicitado citar a la señora...