Margadante Derecho De Personas

LAS PERSONAS
El derecho objetivo se concreta en derechos y deberes subjetivos los cuales necesitan “titulares” para vivir, estos centros de atribución de derechos y deberes son personas.
La palabra persona viene del latín y significa “mascara”. La terminología de esta palabra nos muestra que desde su origen el concepto de persona es algo simulado, una creación de la sociedad y no hecha por lanaturaleza. Al derecho no le interesan todas las calidades reales, físicas o síquicas de los sujetos del derecho sino más bien solo algunas características del individuo en cuestión: tales como su nacionalidad, su domicilio en cierto lugar y su edad etc. Estas características forman el disfraz o “mascara” como antes se mencionaba, que lleva el actor en el teatro del derecho.
Según Leibniz elderecho es la ratio scripta (la razón escrita). Hollenberg dice: Un mal matemático no podría ser un buen jurista, Radbruch señala que lo que queda de una persona son sus actas de nacimiento, el acta d matrimonio y defunción, el diploma de abogado la inscripción en el catastro de la compra de las casa y alguno que otro contrato, de otra manera es muy distinto decir que fulano se enfermó o desde unpunto de vista médico a decirlo desde su póliza de seguro; con esto queda entendido que los actos de un individuo son más relevantes si encuentras enmarcadas con lo jurídico porque siempre queda constancia de ello en algún documento.
La persona colectiva en el derecho romano fue surgiendo gradualmente, en ella se puede percibir:
a) Corporaciones, esto quiere decir que son personas colectivascompuestas por miembros asociados y voluntarios.
b) Fundaciones, esto significa que son afectaciones de patrimonios a un fin determinado.
Los rasgos más comunes de una corporación son:
a) La existencia es aislada de lo que pasa con miembros, el cambio de un miembro de un organismo público no afecta su personalidad, inclusive si el número de miembros se reduce a solo uno, este tiene unapersonalidad distinta de la que sería propia de una persona colectiva, actualmente eso es rechazado por nuestro derecho.
b) El patrimonio no tiene nada que ver con el de sus miembros, Ulpiano dice “lo que debe a una persona colectiva no lo deben sus miembros”
c) Los actos de los miembros no afectan la situación jurídica de la persona colectiva solo en los casos que si estén previstos porlas normas
Las corporaciones pueden ser:
1. De carácter público. Los romanos entendieron que el Estado tenía en su poder bienes que no se podían considerar que fueran propiedad de todos los ciudadanos, estos eran de un actor distinto, tales como el Estado o municipio.
2. De carácter semipúblico. Con autorización del senado y más tarde del emperador pudieron formarse con afinidad con elEstado y el municipio definidos organismos, sindicatos, cofradías religiosas cuerpos de bomberos, que tenían una personalidad distinta a la de sus miembros, y en las cuales para poder formar un collegium (colegio: agrupación formada por los individuos de una misma profesión), era indispensable un mínimo de 3 pero la disminución posteriormente de ellos no afectaba la existencia de la persona colectiva.3. De carácter privado. Solo los organismos dedicados al negocio comercial privado podían recibir esta personalidad. Estos podían ser casos como la explotación de minas o salinas, estos servicios a cambio de un precio (impuesto)
Para nosotros hoy en día bastan 2 personas para y que cumplan con ciertos requisitos para que nazca una personalidad colectiva como una sociedad de responsabilidadlimitada. O el consentimiento de 5 personas para que se pueda formar una sociedad anónima.
Los romanos no sentían la necesidad de desarrollar sociedades a causa de los peculios (masa o conjunto de bienes, patrimonio), el paterfamilias distribuía sus bienes entre sus hijos y esclavos más astutos, los bienes continuaban siendo del paterfamilias y las ganancias también, las perdidas solo se...